Закономерное удивительное

«Невероятными и удивительными» назвали итоги выборов в Белгородской области в независимом Белгородском общественном мониторинговом центре. «Если судить по результатам выборов в регионе, то люди поддержали рост цен и безработицы», сыронизировали утром в понедельник в региональном отделении партии «Грани».

«Не кажется ли вам странным, что даже в самой ЕР те, кто реально вёл кампанию, по-настоящему боролся за победу, в итоге набрали голосов почти вдвое меньше, чем те, кто не совершил для победы ни одного движения даже бровями?!», такой вопрос прозвучал во вторник на заседании белгородского ДНК «Жаворонок».
Однако здесь важно вспомнить аксиому американских специалистов по коммуникации: «Вы можете иметь собственное, личное мнение. Но у вас не может быть собственных, личных фактов».

Объективные же факты же таковы.

Во-первых, две парламентские партии одержали оглушительные (каждая, правда, оглушительна по-своему) победы. И это было закономерно, если знать весь ход кампании.

Во-вторых, две других парламентских партии на финише выглядели заметно хуже, чем на старте. И это было закономерно, если понимать нюансы ведения кампании, например, либерал-демократами.
В-третьих, две из пяти новых партий можно определить как действительно «электорально-перспективные». И перспективы эти были бы ещё весомее, если бы у этих партий было бы побольше серьёзности в отношении к делу.

В-четвёртых, во время выборов впервые не случилось совсем никакой «бузы». Скорее всего, потому, что «бузотёры» впервые получили возможность реально поучаствовать в выборах.

Сама эта политическая «сенсация века» - первое в новом столетии участие в региональных выборах партий, не числящихся среди «особ особо приближённых», собственно, и ход кампании, и её исход определила.

Ведь оказалось, что только «новички» да «Справедливая Россия» действительно разговаривали с людьми в эти выборы (пусть для кого-то из них весь «разговор» состоял в беспрерывном тиражировании агитационных газет и листовок). И на этом благодатном пути – прямого и честного общения со своим народом, и «СР», и «новички» (о которых ещё пару месяцев назад практически никто и ничего не слышал) сумели добиться реального политического прорыва.

Трое же главных фаворитов – ЕР, ЛДПР и КПРФ, молчаливо и многозначительно «опёрлись на брэнд», на свою устойчивую репутацию и свои реальные (а иногда и иллюзорные) достижения за века, проведённые ими в росполитике.

Это, в общем-то, легко объяснимо и привычно – новичкам всегда обязательно нужно показывать кто они такие, что-то доказывать людям, а «ветераны» везде больше уповают на свой авторитет, авторитет проверенной доброй традиции.

Однако, чтоб уж совсем без новых идей и новых слов (пусть и с новыми физлицами на фонарных столбах) заходить на выборы, - этого в Белгородской области раньше не случалось.

Самое же интересное состоит в том, что такая осторожная «антикризисная агитация» привёла в каждом случае к разному результату. В первом варианте, с «ЕР», оправдалась полностью, и даже с избытком. В другом, с КПРФ, – принесла потери. В третьем, с ЛДПР, - едва не привела к полному краху.

Чтобы понимать, о чём идёт речь, следует знать более-менее объективные социологические расклады.

Так, на начало июня (в среднем, по доступным «ГБ» данным нескольких опросов, проведённых более чем в половине округов области) из тех людей, кто собирался идти на выборы, за ЕР намерены были голосовать 52%, за КПРФ – почти 17%, за ЛДПР – 12%, за СР – 1,5% белгородцев. Остальные партии в сумме могли претендовать не более чем на 2% голосов избирателей, а почти пятая часть избирателей со своими предпочтениями на тот момент не определилась.

При этом почти половина белгородцев не планировали посещения избирательных участков 13 сентября.

Во второй половине июля, к моменту завершения этапа «фоновой» агитации, за ЕР собиралось голосовать 54%, за КПРФ – 17%, за ЛДПР – 11%, за СР – уже 4,5% белгородцев. Неожиданным было то, что партия «Коммунистов России», выпустившая несколько пропагандистских газет общим тиражом в полтора миллиона экземпляров, по опросам набрала на самом старте официальной кампании аж 3,7% сторонников, а Партия пенсионеров за социальную справедливость (ППСС) – более 2%.

При этом всё та же половина белгородцев не планировала посещения избирательных участков 13 сентября.

В самом конце августа, чуть ли не за пару недель до выборов, по данным двух экспресс-опросов оппозиционных партий, ЕР точно набирала более 50% голосов (в основном, за счёт сельских округов), КПРФ - порядка 15%, СР – 9%, а ЛДПР – 7% голосов. Остальные партии в парламент не проходили: ППСС в лучшем случае набирала 4%, комроссы – 3%.

При этом на выборы собирались придти порядка 60% избирателей в сельских округах и не более 30% в округах городских. И ведь итоги выборов именно такое соотношение сил в целом и подтвердили.

То есть, как это ни парадоксально, получалось, что предвыборная агитация, во-первых, снизила число белгородцев, намеренных придти голосовать.

Во-вторых, что рекламные кампании, проведённые белгородскими КПРФ и ЛДПР, заметно сократили число их сторонников.

В-третьих, что, несмотря на все обильные кухонные обвинения, у «партии власти» есть чёткое и крепкое ядро сторонников, обладающее, к тому же, потенциалом к численному росту. И это ядро составляет бесспорное большинство белгородского политического класса – то есть людей, действительно участвующих в политической жизни своего края.

В-четвёртых, новые партии (а «СР» всё-таки по своему политстажу, скорее всего, как раз к ним и относится) действительно создают реальную конкуренцию партиям «старым». И уже вполне реально отбирают у двух из них избирателей.

Самый острый вопрос любых выборов – это вопрос достоверности их результатов. Более 60% голосов, полученных «ЕР» на этих выборах в облдуму – в нынешних экономических условиях это, бесспорно, большая партийная победа.
Вполне сравнимая с личной победой белгородской «Справедливой России», сумевшей за пару-тройку месяцев увеличить число «своих» в Белгородской области более чем в 6 раз.

Понятно, что в эту победу «партии власти», при нарастающем политико-экономическом кризисе в стране, поверить, на первый взгляд, трудно.

Но достаточно вспомнить, что происходит всего лишь в нескольких десятках километрах от Белгорода, в сопредельном с нашей областью государстве, чтобы понять – безопасность (со всеми её синонимами - стабильность, надёжность и пр.) нынче главный приоритет для людей.

А единственной партией, которая говорила в эти выборы о стабильности, как раз и была «партия власти».

Поэтому, говоря объективно и непредвзято, нет ничего сверх-удивительного в том, что массовый выбор стал именно таким.

Конечно же, к бабке не ходи, чтобы знать, что ближайшие две-три недели на каждом оппозиционном углу будут привычно кричать об украденных голосах, вбросах и прочих, якобы происшедших нарушениях. Понятно, что кричать будут, по большей части, бездоказательно.

Хотя на самом деле главная беда – в смысле достоверности и в смысле подлинной и полной легитимности, состоит совсем в другом.

Вот, например, в одном из округов в Старом Осколе сложилась крайне интересная ситуация. Здесь классическому представителю «ЕР» господину Угарову напрямую противостоял только один представитель оппозиции – лидер белгородских комроссов товарищ Хорошилов. Никаких других сил на округе не было – только, лоб в лоб, «ЕР» и крайняя оппозиция. «Партия власти» в итоге, в кристалльно чистом эксперименте получила 71% голосов, оппозиция – 15%.

Можно сказать, что это, видимо, и есть доказанное экспериментально более-менее реальное соотношение политических сил: 70% активных людей - «за» нормальную «политику партии», 15% - «против», ещё 15% - «сомневаются» в обоих.

Такой вывод, конечно, можно было бы принять за действительный расклад сил в обществе, если бы не одно «но»: больше половины избирателей «угаровского» округа в этот день на выборы просто не пришли.

Именно этот факт и должен быть главной головной болью всех участвующих в выборах, всех о выборах говорящих и пишущих.

Именно массовое недоверие к реальным демократическим процедурам является главным источником недоверия к власти. Почти тотального и априорного недоверия к деятельности практически любого из её органов. Именно это недоверие к реальным демократическим процедурам и создаёт фон якобы существующей нелегитимности.

Фон недоверия становится особенно значимым, когда один из таких органов в самый неподходящий для этого момент подливает масла в огонь недоверия. Например, выдавая «Единой России» столько депутатских мандатов, как будто она набрала не 62% (15 мандатов, 4% - это 1 мандат), а почти 80% (19 мандатов) голосов избирателей.

Очень возможно, что избирком прав в своих математических расчётах. И что при дележё голосов тех 10% белгородцев, что проголосовали за партии, не преодолевшие 5%-тный барьер, именно столько мандатов «Единой России» пропорционально и должно было бы отойти.

Но если учесть, что все, кто голосовал на новые партии, таким образом высказывали своё недоверие именно «партии власти», присвоить их голоса является поступком, мягко говоря, не очень правильным.

И, с другой стороны, передача этих, сверхплановых, мандатов оппозиции, бесспорно укрепит доверие к демократическим процедурам. То есть сделает то, что, в первую и, может быть, даже единственную очередь, как раз партии власти и нужно.

Тем более, что широкий жест партии, бесспорно, доставит её сторонникам ещё один повод гордиться ею.

Такой поступок может стать естественным продолжением нашего белгородского закономерно удивительного политического процесса. Которому прошедшие выборы бесспорно придали новый свежий импульс.

Андрей Киреев

 
По теме
Пожилые губкинцы и инвалиды смогут получать услугу «Санаторий на дому». - Губкинский городской округ По вопросу предоставления услуги «Санаторий на дому» можно обратиться в Комплексный центр Комплексный центр социального обслуживания населения предоставляет пожилым гражданам услугу «Санаторий на дому»,
Губкинский городской округ
Бронхиальная астма у детей, "Холодовая цепь" как неотъемлемая составляющая безопасности иммунизации, особо опасные инфекции.
Детская поликлиника №3 г. Старого Оскола
Фото: Екатерина Ушакова Главная цель проекта – привлечь детское внимание к медицинской тематике, научить правильному оказанию первой помощи себе и товарищу при различных ситуациях и травмах.
Сетевое издание Просторы 31
Отстранение детей от посещения образовательных организаций по причине отказа законных представителей от проведения туберкулинодиагностики и прохождения обследования у врача-фтизиатра. - Алексеевский городской округ Согласно п. 817 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней»,
Алексеевский городской округ
ЗНАКОМСТВО С КАЗАЧЕСТВОМ - Районный краеведческий музей В нашем музее пользуется большой популярностью экскурсия по залу, посвящённому казачеству.
Районный краеведческий музей