Виктор Василенко: так что же наша власть предлагает нам праздновать 12 июня








Президент РФ Путин к месту и не к месту не раз заявлял о вине КПСС в уничтожении Союза ССР. Вот и совсем недавно, внося в Государственную Думу кандидатуру Медведева на утверждение в должности главы правительства, он по ходу дела упомянул, что «под чутким руководством Коммунистической партии Советский Союз прекратил своё существование».

И знаете, это тот редкий случай, когда я согласен с оценкой Путина. Среди тех, кто организовывал и направлял действия, ведущие к уничтожению Союза Советских Социалистических республик, Генеральный секретарь ЦК КПСС Горбачёв, члены Политбюро ЦК Яковлев и Шеварнадзе, кандидат в члены Политбюро Ельцин; среди тех, кто рьяно проводил информационную поддержку этих действий, заместитель начальника Главного политуправления Вооружённых Сил Волкогонов, заместитель редактора журнала «Коммунист» Лацис и немалое число других высокопоставленных партийных чиновников и идеологических работников КПСС. И среди контрреволюционеров рангом пониже, партбилетоносцы составляли большинство. Путин к своему утверждению вполне мог бы добавить: «Знаю по собственному опыту». Ведь член КПСС с 1975 года В.В. Путин как раз в то время, когда «перестройка» перешла в стадию открытой контрреволюции, сделался советником одного из «прорабов» уничтожения социалистической державы Собчака.

Но сейчас акцентирую внимание на другом – на последней фразе упомянутого высказывания Путина: «И здесь радоваться нечему».

Если Владимир Владимирович и впрямь убеждён, что в разрушении Советского Союза «радоваться нечему», то невозможно понять, почему годовщина двух событий, которые стали важнейшими шагами к уничтожению СССР, все годы правления Путина отмечается как один из главных государственных праздников постсоветской России – День России.

12 июня 1990 года Верховный Совет РСФСР под главенством Ельцина принял «Декларацию о государственном суверенитете РСФСР», узаконившую приоритет российских законов перед союзными. А ровно год спустя Ельцин, перед мартовским референдумом открыто выступавший против сохранения Советского Союза, был избран президентом России. После этого ему понадобилось всего полгода, чтобы окончательно уничтожить Советский Союз, - а, в сущности, ту Российскую державу, которую веками, часто ценой огромных усилий и рек крови народа, создавали Иван Грозный, Пётр Первый, Екатерина Вторая, Александр Первый, Александр Второй, а потом возродили большевики под руководством Ленина и Сталина.

Нас – вопреки прямо выраженному мнению народа (на мартовском референдуме 1991 года, напомню, за сохранение Союза Советских Социалистических республик высказались более половины СПИСОЧНОГО СОСТАВА граждан, имеющих право голоса и в России, и на Украине, и в Белоруссии, и во всех других республиках, где проводился референдум) – дорвавшиеся до власти контрреволюционеры лишили великой Родины – державы, сумевшей в Гражданскую войну выбросить из страны оккупантов из 14 капиталистических государств, а в Великую Отечественную – сначала выстоять перед невиданно сильным врагом, которому дотоле для покорения капиталистических стран Европы хватало от нескольких недель до нескольких часов, а затем и разгромить его; сумевшей за десятилетие преодолеть вековое отставание в промышленном развитии от ведущих государств; создавшей на основе традиций отечественной классики культуру, которую западные интеллигенты назвали «третьим чудом»; поднявшей общее образование и здравоохранение, по оценке ЮНЕСКО и ВОЗ, до первого места в мире; создавшей уникальную систему социальной защиты всех советских людей; проложившей человечеству путь в космическую цивилизацию…

Но быть может, обретение Россией независимости (а, напомню, долгое время 12 июня праздновалось именно как День независимости России) от СССР, принесло ей такой расцвет, который оправдывает все потери от уничтожения СССР? Что ж, давайте оценим последствия контрреволюции.

 

Символ веры всех российских «реформаторов»: советская социалистическая экономика была «неправильной», поэтому переход на «цивилизованный» (то бишь, капиталистический) путь развития обязательно приведёт к невиданному расцвету страны. Исповедуют его и Путин с Медведевым. Не единожды Путин рассуждал о несостоятельности социалистической плановой экономики, а состояние современной российской экономики он в своём предвыборной Послании ФС РФ оценил весьма оптимистично: оно «открывает новые возможности для прорывного развития, для долгосрочного роста» (правда, пора бы уже от разговора о возможностях, которые мы слышим вот уже скоро три десятилетия, перейти к отчёту с конкретными показателями, как эти возможности за это время были реализованы). Вторит ему и Медведев. На Гайдаровском форуме он заявил: «Россия прошла большой и трудный путь от разрушенной экономики Советского Союза до высокоразвитой экономики в настоящее время».

Что касается утверждения об экономической нежизнеспособности советской плановой экономике, то это элементарная ложь.

Не будем вспоминать здесь о том сталинском рывке, который за рубежом назвали «Русским чудом». Но и в «застойные» 1970-1986 годы национальный доход в расчёте на душу населения в СССР рос в 1,3 раза быстрее, нежели в развитых капиталистических странах Запада. Даже в 1980-1988 годы (т.е. до самого начала открытого разрушения «реформаторами» социалистического строя в СССР) темпы роста промышленного производства у нас были выше, чем в любой из этих стран. В 1980 году объём промышленного производства в СССР составлял 75% от американского, в 1988-м – 80%.

И вожди «Крестового похода» против СССР оценивали его экономический потенциал совсем иначе, нежели российские «реформаторы». В 1984 году президент США Рейган, обосновывая необходимость уничтожения Советского Союза, так оценил положение дел: «Если мы позволим Советской империи еще 2-3 пятилетки, то уже никакая сила не остановит их». А премьер-министр Великобритании Тэтчер, выступая в Хьюстоне уже после уничтожения СССР, в ноябре 1991 года, признала: «Советский Союз – это страна, представлявшая серьёзную угрозу для западного мира. Я говорю НЕ О ВОЕННОЙ УГРОЗЕ… Я имею в виду УГРОЗУ ЭКОНОМИЧЕСКУЮ (выделено мной – В.В.). Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был, примерно, в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков». Чего стоит после этих высказываний злобное хихиканье доморощенных «переосмыслителей» насчёт «Верхней Вольты с ракетами» или экспорта галош.

 

Начнём с показателя, который ныне считается у нас основополагающим для экономики – ВАЛОВЫЙ ВНУТРЕННИЙ ПРОДУКТ. Да, ныне он превосходит уровень советского времени. Но, во-первых, те страны, с которыми соперничал СССР, ныне ушли далеко вперёд, и Россия от них далеко отстала. А во-вторых, сопоставлять ВВП Советского Союза и постсоветской России , в принципе, некорректно. Ведь в советское время та составляющая ВВП, которую известный американский экономист Л. Ларуш назвал «обширное паразитическое разрастание мнимых ценностей финансового прироста, получаемого от многочисленных сугубо спекулятивных форм», была исчезающее мала, а ныне имеет едва ли не определяющее значение. А вот то, что называют качеством ВВП (составляющая реального производства), у капиталистической России оставляет желать много лучшего. В доперестроечное время доля промышленного производства в ВВП превышала 63%, в 2000 году составляла 41,2%, к 2016 году понизилась до 26,7%; причём, 10% даёт нефтяная отрасль, а вся остальная промышленность – 16,7%. Неужто такое изменение качества ВВП – можно всерьёз оценить как прогресс, а не как деградацию?

Кстати, если с экономикой России путинского периода правления и в самом деле всё в порядке, тогда почему снова и снова мы слышим от Путина «мантры» о необходимости «модернизации структуры нашей экономики» (Послание ФС РФ, 2001 г.); о необходимости перехода к инновационному развитию страны («Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу», 2002 г.); о необходимости развития высокотехнологических отраслей экономики (программа «Создание в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологий», 2006 г.); о «о необходимости создания конкурентоспособной экономики (Послание ФС РФ, 2007 г.); опять же о необходимости перехода российской экономики от экспортно-сырьевого к инновационному типу развития («Концепция-2020», 2008 г. – это уже в ранге главы правительства); и снова формирование стратегии инновационного прорыва (предвыборная статья «Нам нужна новая экономика», 2012 г.)… И хоть бы раз мы услышали от Путина чёткий и конкретный, с реальными данными отчёт о достигнутом в решении поставленных задач. Впрочём, то, что эти задачи снова и снова ставятся из года в год – само по себе красноречивое свидетельство того, что «воз и ныне там».

В Послании ФС РФ 2016 года Путин заявил: «Испытания помогли определить нам те направления, по которым надо действовать настойчиво и энергично. Предлагаю запустить масштабную системную программу развития экономики нового поколения». Прекрасно, вот бы и в своём предвыборном Послании марта 2018 года (которое по закону должно было быть зачитано в конце 2017 года) Путин и отчитался бы о том, что «настойчиво и энергично» было сделано в определённом им направлении развития. Но нет – вместо этого новые «мантры» о «прорывном развитии».

Ещё перед своими первыми президентскими выборами Путин поставил цель: «Для того, чтобы достичь душевого производства ВВП на уровне современных Португалии или Испании – стран, не относящихся к лидерам мировой экономики, - нам понадобится примерно 15 лет». По итогам 2015 года (через 15 лет) Россия по душевому ВВП в рейтинге Международного валютного фонда оказалась на 72 месте в мире, Португалия – на 38, Испания - на 29-м. И нужно обладать очень большой, политкорректо говоря, смелостью, чтобы в предвыборном Послании ФС РФ бодро заявить: «Россия сегодня – одна из ведущих держав». Это о стране, которая за 17 лет погони не смогла даже приблизиться к одному из самых отсталых государств «старой Европы»!

 

ПРОМЫШЛЕННОСТЬ. Советское время было отмечено высоким темпом строительства промышленных предприятий. Постсоветское – не менее высоким темпом их уничтожения. В СМИ приводились данные, что с 1992 года по 2016 жертвами «реформ» стало 70 тысяч предприятий. Символично, что завод «Амуркабель», на котором в 2011 году Медведев, тогда президент РФ, провозгласил «новую индустриализацию», к концу пятилетия был обанкрочен.

А чего можно было ждать от перехода от социализма к капитализму? Основной закон подлинного социализма: экономика должна быть ориентирована на удовлетворение потребностей общества. А основной закон капитализма от Адама (я имею в виду Смита) до наших дней: прибыль превыше всего. Напомню блестящую формулировку апологета капитализма философа Айн Рэнд: в капиталистическом обществе «выражение «Делать деньги» является основой человеческой морали».

Помимо всего, в России переход от социализма к капитализма имел ещё и «национальную особенность». Как позже открыто признал оберприватизатор Чубайс, приватизация преследовала чисто политические цели: власти было необходимо практически мгновенно создать классовую базу капитализма. Поэтому те, кто был намечен ею в «эффективные собственники» не получали возможность создавать свои предприятия, а им раздавали общенародную собственность, сплошь и рядом «за так». Напомню, что на нашумевшем процессе в Англии Березовский vs Абрамовича всплыло, что за свою нефтяную компанию, которая принесла ему миллиарды долларов, Абрамович заплатил государству 100 миллионов долларов, причём не своих, а полученных от государства же.

Закономерно, что не только на интересы страны и народа, но и на судьбу полученных ими предприятий «эффективным собственникам» было плевать. Добиться их эффективной работы – дело непростое. Поэтому сплошь и рядом новоявленные хозяева заводов распродавали всё, что можно было продать и превращали их корпуса в сдаваемые в аренду офисные помещения, торговые центры, а то и попросту бросали разгромленные здания.

В результате такой «модернизации»целый ряд жизненно важных для страны отраслей страшно деградировали. Скажем, по официальным данным, производство электродвигателей переменного тока в 2017 году составляло лишь 30,4% по отношению к уровню выпуска 1990 года; производство вычислительной техники – 12,1%; производство турбин всех видов, в пересчёте на млн. кВт – 11,2% (к примеру, в здании белгородского «Энергомаша», который в советское время экспортировал турбины во многие страны мира, ныне обосновалась фабрика ювелирных изделий «Карат»); производство зерноуборочных комбайнов – 11,1%; производство экскаваторов - 7,2%; производство металлорежущих станков – 6,1%; производство тракторов – 3,3%...

Но даже в тех случаях, когда достигнут рост производства по сравнению с советским временем, выигрывают «эффективные собственники», но отнюдь не государство. Не буду останавливаться на производстве нефти (в 2017 году 105,6% по отношению к 1990-му), которое обеспечивает бешеные доходы руководству «Роснефти», но никак не сказывается на тенденции роста цен на бензин, - эта тема обсуждалась уже много раз. Приведу пример не столь известный, но даже более показательный. Производство минеральных удобрений выросло с 1990 года к 2017-му на 40 с лишним процентов. А вот внесение его в российскую землю с 1990 года за это же время уменьшилось втрое – с 9,9 млн. тонн до 3,2 млн. тонн. Продавать за границу выгоднее. Поэтому российское производство минеральных удобрений, нанося ущерб экологии своей страны (оно отнюдь не безвредно для окружающей среды), обслуживает, прежде всего, зарубежное сельское хозяйство. Даже министр сельского хозяйства времён третьего правления Путина Ткачёв, вслух выразил несогласие с этим: «Я считаю, что мы допускаем серьёзную ошибку». Но – прибыль превыше всего!

При таком отношении к промышленности не приходится удивляться, что она, по оценке специалистов, «теряет культуру производства». Именно в этом Олег Степаненко, в то время глава «Роскосмоса» увидел причину потери советских позиций в сфере, которая является концентрацией передовых достижений в науке и технике. Если в десятилетие 1982-1991 гг в СССР было 3,3% неудачных запусков космических аппаратов (у США – 4,0%), то в России в 1992-2001 гг – 4,3%, а в 2002-2013 гг – 6,1%.

Есть ещё одна «национальная особенность» российского капитализма. Правительство совершенно не препятствует олигархам выводить свои богатства из России, и само вкладывает миллиарды долларов в экономику США, причём, продолжало это делать даже в условиях пресловутой «войны санкций». А инвестировать деньги в российскую экономику призывает зарубежный капитал. Вред от этого не только в том, что Россия, вновь, как и в царские времена, платит иностранным компаниям огромную «дань» из-за отрицательного сальдо инвестиционных доходов. Важнее даже то, что значительная часть российской промышленности оказалась под контролем зарубежного капитала – как показал в докладе на Московском экономическом форуме 2015 года советник президента РФ академик Глазьев, некоторые важные отрасли контролируются им более чем на 50%. А это – типичная примета неоколониализма.

 

СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО. Основной закон капитализма: прибыль превыше всего, - проявился и в сельском хозяйстве. Именно из-за него рекордные достижения зачастую оборачиваются для тех, кто их добился катастрофой. Сколько правители России говорили о небывалом в истории страны урожае зерновых, полученном в 2017 году. А в вышедшей 19 февраля 2018 года телепередаче «Аграрная политика» были озвучены такие данные: это достижение привело к резкому падению закупочных цен: только на пшенице производители потеряли 64 миллиарда рублей. Причём, на ценах в магазинах на хлебобулочные изделия снижение закупочных цен на пшеницу не сказалось. Таким образом, в выигрыше оказались только торговцы зерном – чисто паразитическое звено, без которого социалистическое хозяйство СССР прекрасно обходилось.

Именно основной закон капитализма предопределил и уродливые перекосы в развитии животноводства. Сужу по примеру Белгородской области, являющейся признанным лидером в этой сфере.

В середине «нулевых» годов рентабельность свиноводства была 62,5%, рентабельность производства молока – 5,6%, рентабельность выращивания КРС – минус 6%. Так надо ли удивляться, что, как было отмечено на прошедшей в 2013 году в Белгородской области сессии Россельхозакадемии, с 2005 года по 2012-й в свиноводство на Белгородчине было вложено 73 миллиарда рублей, а в молочное животноводство только 9 миллиардов?

Один из персонажей Мольера, прослышав о том, что морские порты очень прибыльны, предложил проект: «Во Франции все берега пустые король пусть превратит в порты морские – огромный соберём тогда доход». Драматург пишет об этом «инноваторе» с ядовитой иронией. Было бы очень смешно, если бы не было столь грустно, но нынешние «мещане во дворянстве», развивая свиноводство, исходили именно из подобных соображений.

Никто не озаботился тем, чтобы провести анализ, какое стадо свиней может позволить себе иметь область без серьёзного риска для её экологического благополучия (ведь в свиноводстве реальна угроза «перепроизводства» отнюдь не безопасных отходов, и при недостаточном уровне экологической защиты они могут заражать и воздух, и землю, и водоёмы). Соответственно, власти области не устанавливали никаких ограничений на строительство свинарников. Более того, судя по всему, место их возведения выбирают хозяева. Иначе трудно объяснить, что к 2015 году более половины всего свиного стада области (а оно тогда составляло примерно 3,6 миллионов голов) содержалось в пяти районах. О том, чем обернулось такое развитие животноводства для жителей этих мест, свидетельствует письмо в газету «Ветеран» от жителей Алексеевского района: ««Свинарники с открытыми жижесборниками обступили сёла со всех сторон... Село Иващенково окружено свинарниками с четырёх сторон, нет спасения при любом направлении ветра». В то время, когда я работал в белгородской газете «Слово коммуниста», она тоже не раз публиковала письма из сёл разных районов, расположенных рядом со свинокомплексами, с жалобами на то, что отвратительная вонь, исходящая от этого свинства, делает существование людей невыносимым. Но хозяева свинокомплексов живут на расстоянии «безопасного удаления» от производства. И для них деньги не пахнут.

А вот стадо КРС в передовой Белгородской области год от года сокращается. Что с того, что оно необходимо для русского сельского мира. В капиталистической системе важнее оказывается то, что оно малорентабельное. Губернатор Е.С. Савченко много раз говорил о своих планах вывести производства молока на уровень советского времени. Однако до сих пор эта цель не достигнута.

 

ЗДРАВООХРАНЕНИЕ. В социалистическом Советском Союзе главной целью здравоохранения была охрана здоровья народа. Такой подход, в частности, проявлялся в том, что власти стремились к как можно более широкому распространению сети больниц, числу коек в них и т.п. В капиталистической России и в здравоохранении возобладал принцип экономической «эффективности». И потому был взят курс на «оптимизацию». Как следствие – сокращение больниц, коек и прочего ныне рассматривается не как деградация, а как развитие здравоохранения.

Это звучит настолько дико, что нормальному человеку трудно поверить. Но вот официальный документ - «Информация об исполнении закона Белгородской области от 1 апреля 1997 года № 111 «Об охране здоровья граждан в Белгородской области». И в нём «сокращение коечного фонда на 5899 коек круглосуточного пребывания», как и то, что «в 1998 году на территории области действовало 35 участковых больниц, к 2008 году их количество сократилось до 13» однозначно оценивается как достижение!

Ещё одно «достижение» реформирования российского здравоохранения на капиталистический лад – рост платных услуг. В 2016 году он составлял почти 40% от всего объёма медицинских услуг. По единодушной оценке специалистов, это следствие отнюдь не роста материальной обеспеченности людей, а сокращения возможности получить медицинскую помощь бесплатно.

Вот результат такого «развития». Советское здравоохранение было среди мировых лидеров. А ныне… В 2016 году «Интерфакс» сообщил, что Россия заняла последнее место вмеждународном рейтинге здравоохранения, составленном агентством Bloomberg . Врейтинге, вкоторый вошли 55 стран снаселением более пяти миллионов человек, Россия заняла 55-ое место.

ОБРАЗОВАНИЕ. В российском образовании переход от социализма к капитализму проявился не только во введении платного образования. Да, платное образование распространилось очень широко; и если советский социалистический принцип бесплатности и общедоступности образования любого уровня для, как отмечал в 40-е годы американский миллионер Р. Роюинс, «всех детей великого народа» был одним из важных средств достижения социального равенства людей, то капиталистическое «реформирование» образования превратило его в средство сегрегации молодого поколения по имущественному признаку. Но есть и другое, не менее существенное, принципиальное отличие советской системы образования от нынешней.

Советское общее образование было нацелено на всестороннее развитие ученика, формирование творческой личности. Это признал даже Фурсенко в бытность министром образования РФ. А общее образование в современных капиталистических странах преследует диаметрально противоположную цель - умопогашение.

Об этом прямо предупреждал вице-президент Международного математического союза академик В.И. Арнольд, выступая в Госдуме РФ на слушаниях по вопросу реформирования образования. Он, хорошо знающий положение дел в западном образовании, рассказал, что когда он удивился столь странной его специфике, западные коллеги пояснили: «Всё это делается не по невежеству, а, сознательно, просто по экономическим причинам: приобретение населением культуры (например, склонность читать книги) плохо влияет на покупательную способность в их обществе потребления, и вместо того, чтобы ежедневно покупать новые стиральные машины или автомобили, испорченные культурой граждане начинают интересоваться стихами или музыкой, картинами или теоремами и не приносят хозяевам ожидаемого дохода».

Но Арнольд отметил, что такое образование – это «социальный заказ» не только бизнеса, но и власти, поскольку «обучить после такого «образования» думать, доказывать, правильно рассуждать никого уже невозможно, население превращается в толпу, легко поддающуюся манипулированию со стороны ловких политиков без всякого понимания причин и следствий их действий».

Владимир Игоревич призывал не насаждать в нашей стране этой уродливой системы образования. Однако министр образования Фурсенко заявил, что «стремление создать человека-творца» было «пороком советской системы образования», и провозгласил: «Задача образования РФ – создать квалифицированного потребителя, способного использовать результаты труда других». Фурсенко уже не министр, но дело его живёт и побеждает. Курс «Основы потребительской культуры» стал категорически обязательным для школ. И если вы полагаете, что под потребительской культурой его авторы подразумевают понимание необходимости ограничивать своё матпотребление разумно достаточным, к чему призывали мыслители-гуманисты на протяжении двух тысячелетий, и что смогли воплотить в жизнь в социалистическом Советском Союзе в сталинский период правления, то вы ошибаетесь. Этот курс возводит великий акт приобретение вещи на уровень искусства (скажем, тема «Искусство покупать обувь»).

И «плоды просвещения» уже налицо.

- Проведенный несколько лет назад опрос показал, что третья часть молодёжи имеет докоперниковские представления о строении Солнечной системы.

- Нынешний министр образования О. Васильева сетовала: «Наши дети очень плохо говорят и плохо могут донести свою мысль. Косноязычие очевидно»; главная причина этого, по её мнению, в том, что «во-первых, мы мало читаем; во-вторых, проблема потери функционального чтения (т.е. умения не только прочесть текст, но и понять его смысл – В.В.)».

- При том, что, как показал опрос, проведенный ведущими социологическими центрами, 69% граждан России считают себя патриотами, но при этом 64% не считают себя ответственными за положение в стране.

- Участники заседания Ассоциации учителей русского языка и литературы в Общественной палате РФ констатировали: «Понятия «доблесть» и «честь» исчезают из обихода учащихся».

- Опрос ФОМ выявил, что две трети граждан России относятся к богатству с почтением.

- Соответственно, если в советское время труд для многих миллионов людей был не только средством обеспечения себя материальными благами, но и внутренней потребностью, средством реализации своего человеческого потенциала. Люди, воспитанные при Сталине, говоря словами одного из них (сказанными в передаче радио «Маяк» 90-х годов) «спрашивали не сколько мне заплатят, а что надо сделать ещё»). А у нынешнего поколения, как проинформировало агентство regions.ru со ссылкой на исследования социологов, «происходит подмена реального трудового поведения неразборчивой деятельностью по добыванию средств». Сам труд, отмечают социологи, реализация своих способностей, поиск дела всей жизни их вообще волнуют мало. Главное - чтобы платили побольше, а работать заставляли поменьше.

- Прежде для нашего народа были характерны коллективистские принципы жизни; теперь же для массового сознания характерны глубокая атомизация, утверждение психологии конкурентного индивидуализма (не зря же вот уже два десятилетия школа стремится «воспитывать лидеров») и утрата смысла существования, если не считать смыслом существования материальные цели.

И чего стоят на фоне такой реальности рассуждения Путина о том, что главной силой России будут «образованные, творческие» люди?

 

ДУХОВНОЕ РАЗВИТИЕ. С первых недель – в буквальном смысле – после Октябрьской революции, в неимоверно трудных материальных условиях, Советская власть одним из важных направлений своей деятельности сделала приобщение самых широких масс людей к духовным богатствам подлинно художественной культуры. И такая работа велась неизменно и тогда, когда все силы средства было необходимо сконцентрировать на индустриализации, и тогда, когда все силы и средства было необходимо сконцентрировать на отпоре страшному врагу. Такое внимание воспитанию духовности в людях было обусловлено тем, что развитие каждого человека – это, в соответствии с учением Маркса, главная цель социалистического строительства.

Не буду углубляться в эту тему, скажу только о результатах такой работы в 20-50-е годы. В советском обществе, впервые после древней Эллады, удалось воспитать в людях внутреннюю потребность в духовном общении с подлинно художественной культурой.

В то же время, все средства идеологического воздействия были нацелены на формирование сознания людей на основе принципов гуманистической идеологии (это – приоритет духовных ценностей и риоритет общественных интересов; готовность бескорыстно помочь другому человеку; ориентация в жизни на высокий нравственный идеал; пренебрежение погоней за материальными благами, ограничение матпотребления разумно достаточным; категорическое неприятие собственничества, алчности, эгоизма). И здесь тоже был достигнут значительный прогресс. Знаменитый философ-диссидент Александр Зиновьев, ещё живя в эмиграции, признавал, что поколение, воспитанное в 30-е годы, «в общем и целом исповедовало систему ценностей идеального человека, которую в течение столетий вырабатывали лучшие представители человеческого рода. В этой системе доминировали высшие моральные и духовные ценности». Собственно, это признавали и многие «новомышленцы» конца 80-начала 90-х годов – от социологов до таких одиозных фигур, как Марк Захаров. Только они ставили в упрёк советскому воспитанию, что под его воздействием сознание людей перестало воспринимать частную собственность как естественную закономерность, что в нём исчезло стремление заработать побольше денег, что собственная корысть сделалась для него неправедной и нелегитимной.

А вот у западных интеллигентов, в том числе и критически относившихся к политической системе СССР, высочайший духовный потенциал советского общетва вызывал восхищение. Выдающийся итальянский режиссёр Ф. Феллини который приезжал в нашу страну в начале 60-х, так передал своё ощущение атмосферы советской жизни: «Когда я был в Советском Союзе, я прежде всего ощущал христианское чувство бытия». Не менее знаменитый швейцарский писатель Фридрих Дюрренматт утверждал: «Духовность – сильнейшее оружие России». А выдающийся французский литератор и философ Жан Поль Сартр в 1963 году написал, что Советский Союз – «единственная страна, где слово «прогресс» имеет смысл».

Реформаторы, дорвавшись до власти, официально провозгласили курс на «смену менталитета» народа. Соответственно, они рьяно взялись целенаправленно разрушать советскую систему воспитания. Что же они создавали взамен? «Вместо неё новые хозяева России создают систему растления с раннего детства и во всех проявлениях», - утверждал философ Александр Зиновьев. «Сегодня общество оказалось в культурном вакууме. Свято место пусто не бывает. Оно заполняется так стремительно и непотребно, что становится страшно – за общество, за страну, за себя. А особенно за детей», - солидаризовалась с ним даже в целом «демократически» настроенная журналистка Ирина Петровская.

И смена менталитета, особенно у молодёжи и людей среднего возраста, стала реальностью. Так, если в советское время наша страна была безоговорочным лидером по ориентации на «постматериальные» (по-русски говоря, духовные) ценности, то, как показало международное исследование внутреннего мира молодёжи европейских стран, к десятым годам нового века Россия далеко отстала в этом отношении от государств «старой Европы», хотя и в них распространение потребительских ценностей, по единодушной оценке западных социологов и философов, перешло за «красную черту».

«Под воздействием информационного поля массовой культуры выработано почти физическое неприятие хорошей музыки, кинофильмов, книг», - констатируют специалисты.

Народный артист СССР художественный руководитель Большого симфонического оркестра Владимир Федосеев оценил положение в духовной сфере российского общества как крайне тревожное: «Сейчас псевдокультура захватила сердца и души молодых. В следующем поколении мы можем вообще не увидеть духовно полноценных людей».

Коротко остановлюсь ещё на некоторых существенных чертах той России, зарождение которой мы отмечаем 12 июня.

СОЦИАЛЬНАЯ ЗАЩИЩЁННОСТЬ. Для того, чтобы обеспечить возможность духовного развития людей в Советском Союзе была создана уникальная система социальной защиты. Это были не унизительные подачки тем, кто признан малоимущими, а неотъемлемое право каждого человека. Человек был защищён бесплатными медициной и образованием всех ступеней, очень дешёвыми продуктами питания и товарами первой необходимости, транспортом; открытой для всех была возможность и культурного обогащения.

Исключительно высокую эффективность этой системы признавали даже «новомышленцы». Только они пытались выдать это за порок советского общества. Скажем, знаменитый в то время экономист П. Бунич, признавая, что, в отличие от самых развитых капиталистических государств, у нас человек был освобождён от необходимости «всё время думать, как прокормить себя и семью», пенял: это лишило общество тех стимулов, которые «и есть настоящий двигатель прогресса».

Путин, уже в своём первом президентском Послании ФС РФ поставил задачу «сокращать избыточные социальные обязательства». И в отличие от погони за Португалией, удвоения ВВП за десятилетие или модернизации экономики, этот план был последовательно реализован. Если считать необходимость всё время думать, как прокормить себя и семью «двигателем прогресса», то Россия – самая прогрессивная из всех европейских стран: число людей, сброшенных социальной политикой Путина, на уровень, близкий к прожиточному минимуму или даже ниже него составляет, даже по официальным данным, около половины населения.

ЖКХ. В советское время жилищно-коммунальное хозяйство, в соответствии с Основным законом социализма было системой жизнеобеспечения людей. В современной России, в соответствии с основным законом капитализма, его превратили в сферу бизнеса. И на жильцов обрушились огромные поборы, число которых год от года росло. Именно ЖКХ наиболее наглядно выявляет принципиальную разницу между социализмом и капитализмом, чтобы её отчётливо увидеть, достаточно взглянуть на счета за ЖКУ советских времён и нынешних. Вот наша квитанция за ноябрь 1990 года: одна строка «Квартирная плата и коммунальные услуги» (без электричества и телефона) – 10 рублей 67 копеек. А вот квитанция за апрель 2017 года: без электричества и телефона - 12 строк с итогом 3662 рубля.

ДЕМОГРАФИЯ. Летом 2017 года Путин на совещании по демографическим проблемам заявил: «Демография является интегральным и во многом ключевым показателем состояния экономики и социальной сферы». И о чём же свидетельствует этот показатель?

С середины 20-х годов и до 1990-го включительно в РСФСР происходил естественный рост населения: рождаемость превышала смертность. Единственное исключение – 1933 год, когда из-за тяжелейшего голода демографические показатели стали катастрофическими: коэффициент смертности вырос почти вдвое и превысил 50 промилле (50 умерших на тысячу человек населения). Однако Советская власть приняла действенные меры по спасению людей, и уже в 1934 году коэффициент смертности понизился до нормального для того времени уровня – 26,1; возобновился естественный прирост населения, пусть и всего на 264 тысячи человек. А уже в 1935 году естественный прирост населения превысил миллион.

В послевоенные годы, несмотря на тяготы конца 40-х годов, темпы естественного роста населения увеличились, а новые достижения здравоохранения позволили сократить коэффициент смертности до 9,2 в последний год жизни Сталина, а потом он уменьшился до уровня, который кажется сегодня совершенно фантастическим – 7,4 промилле.

За 1980 годы естественный прирост населения в РСФСР составил в сумме 7 миллионов 598 тысяч человек. После прихода к власти «реформаторов» он сменился «естественной», вернее, противоестественной для страны, считающееся развитой, убылью населения – суммарное превышение смертности над рождаемостью при Ельцине составило более 5,5 миллионов, а при Путине – около 8 миллионов. Наметившийся в середине десятых годов незначительный естественный рост населения оказался кратковременным, и демографические потери 2017 года его полностью перечеркнули. Если СССР по демографическим показателям входил в группу наиболее благополучных государств, то путинская Россия даже в середине десятых годов занимала место в одном ряду с африканскими странами.

И ещё один штрих: за время между избранием Путина на новый президентский срок и Днём России смертность в нашей стране превысила рождаемость, по данным отдела народонаселения ООН, на 38 тысяч 790 человек.

 

В заключение вернёмся к тому, с чего я начал эти размышления. Всё, что сказано здесь о последствиях уничтожения советской социалистической державы, полностью подтверждает правоту президента Путина: «… здесь радоваться нечему». Но тогда непонятно, почему день годовщины событий, ставших прологом этой трагедии, отмечается как государственный праздник. Логичней бы 12 июня, наряду с 22 июня, сделать днём скорби.

Виктор ВАСИЛЕНКО,

Белгород





               
 
По теме
План основных мероприятий учреждений культуры, посвященных Дню России 12 июня 2018 года, планируемых к проведению на территории  Белгородской области .
07.06.2018
10 июня коммунисты Валуйского района провели отчётно­­выборную Конференцию местного отделения КПРФ.
19.06.2018
 
 
В Валуйском районе прошел клубничный фестиваль - Единая Россия В п. Уразово состоялся июньский межрайонный гастрономический праздник-ярмарка «Клубничная страна», собравший множество жителей поселка и гостей из районов Белгородчины, а также из Воронежской и Курской областей.
15.06.2018
 
Координатор партпроекта «Безопасные дороги» Александр Скляров принял участие в церемонии награждения областного конкурса «Зеленая волна» - Единая Россия Областной конкурс «Зеленая волна» проходил среди средств массовой информации по безопасности дорожного движения.
15.06.2018
 
Председатель общественного совета партпроекта «Культура малой Родины» Сергей Курганский посетил ЦКР п. Волоконовка - Единая Россия Главная цель проекта «Культура малой Родины» - создание современных условий для организации досуга жителей сельской местности и малых городов.
15.06.2018
выборы президента 2018 - Мир Белогорья В Белгородскую областную думу назначены довыборы В Белгородской области назначены дополнительные выборы депутатов регионального законодательного собрания VI созыва по одномандатным избирательным округам,
15.06.2018
 
Регион посетила делегация Орловской области - Губернатор и правительство Члены делегации изучили белгородский опыт социально-экономического развития 1 из 37 2 из 37 3 из 37 4 из 37 5 из 37 6 из 37 7 из 37 8 из 37 9 из 37 10 из 37 11 из 37 12 из 37 13 из
15.06.2018
Фото: belgorod.izbirkom.ru - Единая Россия Фото: belgorod.izbirkom.ru 11 июня Избирательная комиссия Белгородской области приняла постановления о назначении дополнительных выборов депутатов Белгородской областной Думы шестого созыва.
15.06.2018
 
 
Депутат Совета депутатов Губкинского городского округа Ирина Кротова провела прием граждан - Единая Россия 8 июня в Общественной приемной Губкинского местного отделения Партии «Единая Россия» провела прием граждан депутат Совета депутатов Губкинского городского округа третьего созыва,
13.06.2018
«Молодая гвардия Единой России» приняла участие в организации автопробега ко Дню России - Единая Россия 12 июня Местное отделение ВОО «Молодая Гвардия Единой России» города Белгорода при поддержке Управления молодежной политики администрации города организовало автопробег, посвященный празднованию Дня России.
13.06.2018
 
В Шебекинском районе партактив принял участие в фестивале ГТО - Единая Россия 9 июня в рамках партпроекта «Здоровое будущее» Шебекинское Местное отделение Партии «Единая Россия» и «Молодой Гвардии» приняли участие в проведении летнего фестиваля Всероссийского физкультурно-спортивного комплекса «Го
13.06.2018
 
Поздравление с Днем России от депутата Государственной Думы ФС РФ Валерия Скруга - Единая Россия Уважаемые белгородцы! Примите искренние поздравления с Днем России! Этот праздник – символ национального единения и общей ответственности за настоящее и будущее нашей Отчизны.
13.06.2018
10 июня коммунисты Валуйского района провели отчётно­­выборную Конференцию местного отделения КПРФ.
19.06.2018 КПРФ
► Причины происшествий на дороге бывают разные, но самая безрассудная, с тяжелыми последствиями - это управление автомобилем в состоянии опьянения.
16.06.2018 Газета Наш Белгород
►58-летний житель областного центра сообщил в полицию, что стал жертвой обмана.
25.05.2018 Газета Наш Белгород
6 июня в России отмечался День русского языка. Дата выбрана не случайно, в этот день родился великий русский поэт Александр Пушкин.
19.06.2018 КПРФ
Открытие передвижного выставочного проекта «Дорогами памяти» в Волоконовском районном краеведческом музее - Управление культуры 15 июня в Волоконовском районном краеведческом музее начала работу выставка-викторина «Дорогами памяти» в рамках проекта «Через творчество к знаниям» , приуроченная к 75-летию Курской битвы .
18.06.2018 Управление культуры
Новый проект под открытым небом стал местом притяжения горожан ► Инициаторы «Арт-суббот» на Белгородском Арбате исходили из того, что не все белгородцы имеют возможность посещать музеи, художественные и фотогалереи.
16.06.2018 Газета Наш Белгород
Филармония завершила 51-й концертный сезон ► Яркую музыкальную точку поставило выступление народного артиста России Даниила Крамера.
16.06.2018 Газета Наш Белгород
Выставка «Булавин» открылась в музее-мастерской Станислава Косенкова ► В экспозиции представлено 12 работ белгородского художника Олега Булавина.
16.06.2018 Газета Наш Белгород
В Шебекино завершился чемпионат Белгородской области по лёгкой атлетике - 4725.ру 16 июня стартовал первый день чемпионата. В этот день были определены победители в спринтерских дистанциях на 100 и 400 м. Среди женщин победительницей на 100 м стала Екатерина Якубовская из команды Белгород – Старый Оскол,
19.06.2018 4725.ру
► На мультимедийномму экране, который установлен на берегу Везёлки, будут транслироваться все матчи с участием сборной России по футболу.
16.06.2018 Газета Наш Белгород
Команда УМВД Белгорода в товарищеском матче уступила старооскольцам ►  На   лавном  стадионе   областного  центра   прошел  товарищеский   матч между   полицейскими  Белгорода   и   Старого  Оскола .
15.06.2018 Газета Наш Белгород
181 - Управление соцзащиты 14 июня 2018 года для граждан пожилого возраста и инвалидов школы деловой активности «Виола» состоялось мероприятие, приуроченное  к Всемирному дню донора крови,
19.06.2018 Управление соцзащиты