Новости города БезФормата.Ru
Белгород
Главные новости
 
Задать вопрос?

Виктор Василенко. Путь Октября: Сталинский проект вёл к коммунизму





Виктор ВАСИЛЕНКО,
Белгород


Был ли нацелен Сталинский проект построения нового общества на приближение к коммунизму? Соответствовал ли он тем принципам коммунистического общества, которые были намечены Марксом и Энгельсом? Сейчас нередко даже от почитателей Сталина доводится слышать, будто в действительности он был не коммунистом, а державником – коммунистическая риторика, мол, была только данью его положения лидера партии. Ну, а критики, недоброжелательно относившиеся к Сталину, прямо обвиняли его в «искажении», «извращении», «фальсификации» коммунистического учения Маркса.

В практической деятельности Сталина отклонений от марксистской теории при желании можно отыскать немало. Но ведь даже в физике редко удаётся добиться идеально точной реализации теории при её практическом приложении, поскольку обнаруживается множество непредвиденных факторов. В строительстве же общества непредвиденных факторов, требующих коррекции теоретической схемы, возникает гораздо больше. Были и просто ошибки, вероятно, неизбежные в тех невероятно сложных условиях, в которых доводилось строить новое общество.

Тем не менее, это не даёт оснований для упрёков в «извращении марксизма». Судить о соответствии сталинского проекта марксистскому надо не по отдельным деталям, а по тому, насколько соотносятся главные цели и основные ориентиры движения к ним.

Чтобы быть максимального объективными, в качестве критерия используем работу американского философа Эриха Фромма «Концепция человека у Маркса». С одной стороны, Фромм считается на Западе одним из наиболее глубоких исследователей творчества Маркса; а с другой стороны, он много раз (в том числе и в упомянутой книге) резко критиковал Сталина и советский социализм в целом за искажение учения Маркса. Итак…

- Фромм видит основной смысл предложенных Марксом социально-экономических преобразований в освобождении человека от экономического давления. Причём, как от нужды, так и от подстёгивания материальным стимулированием. «Вся его концепция строилась на том, что социализм – это общество, в котором материальная заинтересованность перестаёт быть господствующим интересом», - утверждает Фромм и приводит слова Маркса, что материальное стимулирование «было бы не более, чем лучшей оплатой раба, и не завоевало бы ни рабочему, ни труду их человеческого достоинства».

Но ведь Сталинский проект в годы «перестройки» вызвал ожесточённые нападки «новомышленцев» в том числе и за то, что вел к тому, чтобы материальная заинтересованность перестала быть господствующим интересом. Достаточно сказать, что 1946 году уровень зарплат 10% наиболее высокооплачиваемых рабочих и служащих был выше уровня зарплат 10% рабочих и служащих с наиболее низкой оплатой менее чем в 1,5 раза. В таких условиях роль величины зарплаты при выборе человеком сферы приложения своих сил была невелика и, судя по планам Сталина, должна была в перспективе снижаться ещё больше. И, как доказывают темпы развития страны, выдвижение на первый план моральных стимулов труда отнюдь не сказалась отрицательно на его эффективности.

- Критика капитализма у Маркса, - делает вывод философ, - «направлена не против способа распределения доходов, а против способа производства, против разрушения личности». Фромм приводит и свои аргументы, подтверждающие такую оценку воздействия капиталистической системы на человека. «Конкретные экономические условия, имеющие место при капитализме, производят и такой важнейший побудительный момент, как жажду денег и собственности… поведение большинства людей мотивировано материальной выгодой, комфортом и растущим потреблением». Такие условия подавляют личность. В современном западном мире, пишет Фромм, «люди достигли такой степени конформизма, что в значительной степени утратили свою индивидуальность». При этом он отмечает, что «другие экономические условия могут вызвать к жизни прямо противоположные (тем, которые формируются в капиталистическом обществе – В.В.) стремления».

Но ведь в главе «Весна человечества» было достаточно обстоятельно показано, что реализация выдвинутого Сталиным Основного закона социализма и создавала эти самые другие экономические условия. И они, в полном соответствии с утверждением философа, вызвали к жизни стремления людей, прямо противоположные тем, которые сформированы капиталистическим обществом.

- Главную «цель Маркса» философ видит в «духовной эмансипации человека», в «развитии каждого человека как личности». Соответственно, и освобождение людей от экономического давления, - отмечает Фромм, - не самоцель, а «условие для развития творческих способностей».

Но ведь одним из направлений реализации Сталинского проекта было создание системы, которая выявляла бы и развивала творческие способности человека. Опять же, в упомянутой главе об этом говорилось подробно.

- С этой позиции Маркс считал очень важным возвращение труду его «человеческой функции» - придание труду духовного наполнения, превращение его из средства зарабатывания на жизнь в жизненную потребность человека. «Маркс не ограничивал свою цель освобождением рабочего класса, а мечтал об освобождении человеческой сущности путём возвращения всем людям… свободного труда».- пишет Фромм. – «Центральное место в творчестве Маркса занимает проблема превращения отчуждённого бессмысленного труда в свободный творческий труд». Человек должен воспринимать труд как «сотворение нового мира, включая сотворение себя самого».

Но ведь задача, поставленная Сталиным - превратить труд «в дело чести, в дело славы, дело доблести и геройства», - вела к достижению именно этой цели. И на этом пути удалось добиться немалого.

- При этом Маркс, отмечает Фромм, считал необходимым сокращение рабочего дня, - но отнюдь не для того, чтобы создать возможности для большего материального потребления и бездумного развлечения, а для создания условий, способствующих развитию личности. Фромм полагал, что такое развитие приведёт к формированию «универсального человека, свободного от уродливой специализации». «В коммунистическом обществе человек сможет получить неограниченное образование в любой отрасли… и тем самым будет иметь возможность делать сегодня одно, а завтра – заняться другим».

Но ведь эта задача была поставлена как одна из важнейших в работе Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР». И точно так же Сталин считал одним из необходимых условий для её решения сокращение рабочего дня.

Работу «Экономические проблемы социализма в СССР», которая должна была иметь очень важное значение для дальнейшего развития Советской страны, ниже мы рассмотрим подробнее. А пока, не вдаваясь в поиск причин, по которым Эрих Фромм не увидел всего этого в деятельности Сталина (содержащийся в «Концепции человека у Маркса» пассаж об «общности жён» в советском обществе наводит на мысль: одна из причин заключалась в том, что представление Фромма о советской действительности – по крайней мере, сталинского периода – формировалось в немалой степени под воздействием антисоветской пропаганды), констатируем: сопоставление работ Фромма и Сталина даёт основания для вывода, что курс, намеченный Сталиным, в основном вполне соответствовал тому, который предусмотрен коммунистическим учением Маркса.

 

 

Удалось ли в 30-40-е годы реально приблизиться к созданию в ней коммунистического общества?

Рассматривая этот вопрос, надо, прежде всего, иметь в виду, что коммунизм вовсе не открывает простор для безудержного материального потребления. Видный учёный и партийный деятель А.М. Румянцев находил время и для того, чтобы вести курс политэкономии социализма в Харьковском пединституте. Среди студентов, которым Алексей Матвеевич его читал, был и мой отец. И он вспоминал, как Румянцев в ответ на мечтания студентки, что при коммунизме она сможет каждый день надевать новое платье, резко заметил: «Коммунизм такого мотовства не потерпит». И это вопрос не столько экономического, сколько идеологического характера.

Нобелевский лауреат академик П.Л. Капица в докладе, представленном на Эйнштейновский конгресс ЮНЕСКО 1977 года, показал, что материальное потребление человека должно ограничиваться вполне определёнными рамками разумных потребностей. Стремление ко всё большее высокому уровню матпотребления губительно воздействует на внутренний мир людей, вызывает их духовную деградацию.

К чему ведёт путь развития, когда главную цель видят в материальном процветании, показали писатели-фантасты братья Стругацкие в повести «Хищные вещи века». В ней они создали образ некой страны, в которой достигнут чрезвычайно высокий уровень материального потребления – причём, доступный не для ограниченного круга людей, а для всех. Но при этом общество пришло к полному духовному вырождению. При крайней скудости духовных запросов людей материальная обеспеченность и значительное свободное время вызывают у них стремление не к совершенствованию своего внутреннего мира и реализации своего человеческого потенциала в деятельности на общее благо, а лишь к поиску новых и новых средств заполнить вакуум существования: от оргий и наркотиков до извращённых острых ощущений и самых современных нейростимуляторов.

Определяющая черта коммунизма – не высокий уровень обеспеченности людей, а полное утверждение гуманистической идеологии. Героиня пьесы А. Володина «Старшая сестра» вспоминает жизнь в детском доме бедных и не очень сытых послевоенных лет: «Там все жили как при коммунизме. Один раз воспитатели хватились – в столовой нет корок от мандаринов. Оказывается, старшие их не едят, оставляют мандарины младшим…». Оценка «как при коммунизме» вполне точно характеризует суть человеческих отношений, проявившуюся в этом случае.

А теперь, после этого уточнения, вернёмся к вопросу: что было сделано в 30-40-е годы для приближения советского общества к коммунистическому.

Суммируя всё то, о чём говорилось в главе «Весна человечества» о достижениях советского социализма, констатируем:

- была устранена частная собственность, причём, не только как экономический фактор, но и как доминанта человеческого сознания;

- утвердились приоритет духовных ценностей и приоритет общих интересов;

- алчность и стяжательство в сознании людей и в общественном сознании стали восприниматься как уродство;

- труд стал духовной потребностью, служением народу и стране и потому сделался источником морального удовлетворения и счастья;

- нормами жизни стали бескорыстие, готовность помочь другому и готовность пожертвовать своими личными интересами ради общего блага;

- интернационализм стал органически присущ образу мышления советского человека.

Как мы уже отмечали, этих принципов придерживались ещё далеко не все, но таких людей было достаточно много, и именно они определяли в тот период тенденцию развития общества. Утверждение этих принципов в жизни людей вкупе с целенаправленной работой по культурному развитию народа способствовало созданию гигантского духовного потенциала советского общества.

С другой стороны, в 50-е годы военная мощь державы обеспечивала её безопасность, а экономическое развитие позволяло удовлетворять наиболее насущные потребности людей, вывело подавляющее большинство людей из борьбы за выживание и создавало возможности постепенного повышения их благосостояния. Таким образом, есть объективные основания утверждать, что в Советском Союзе к началу 50-х годов в реальности был заложен фундамент коммунизма.

 

 

 

Важнейшие ориентиры перехода к построению уже собственно коммунистического общества Сталин обозначил в работе «Экономические проблемы социализма в СССР», написанной в 1952 году.

Правда, в середине десятых годов в «Советской России», «Правде», на сайте ЦК КПРФ появился целый ряд статей, написанных, вроде бы, с позиции одобрения деятельности Сталина в роли строителя нового общества, но при этом интерпретирующих эту работу таким образом, будто Сталин в ней, напротив, отодвигает переход к строительству коммунизма в неопределённое светлое будущее, а ставит задачи только укрепления социализма. Некоторые авторы даже стремятся так препарировать высказывания Сталина, чтобы сложилось впечатление, будто вождь выступал за поворот социалистического строительства в сторону рыночной экономики.

С последними всё достаточно просто. Действительно, Сталин писал о недопустимости пренебрежения рыночными механизмами, которые ещё сохраняются в советской экономике: «Рентабельность отдельных предприятий и отраслей имеет громадное значение с точки зрения развития нашего производства. Она должна быть учитываема как при планировании строительства, так и при планировании производства. Это азбука нашей хозяйственной деятельности на нынешнем этапе развития»; «…пока остаются два основных производственных сектора, товарное производство и товарное обращение должны остаться в силе как необходимый и весьма полезный элемент нашего народного хозяйства». А поскольку сохраняется товарное обращение, «наши предприятия не могут обходиться и не должны обходиться без учёта закона стоимости». И, в частности, Сталин видел пользу в том, что действие закона стоимости «учит наших хозяйственников искать, находить и использовать скрытые резервы, таящиеся в недрах производства, а не топтать их ногами,.. учит наших хозяйственников систематически улучшать методы производства, снижать себестоимость производства».

Но, во-первых, уточнения «на нынешнем этапе» и «пока» очевидно свидетельствуют, что Сталин говорил сугубо о текущем моменте, а не о механизмах, которые должны стать сущностью экономики: «Несомненно, что они будут приносить пользу и в ближайшем будущем. Но было бы непростительной слепотой не видеть, что эти явления вместе с тем уже начинают тормозить мощное развитие наших производительных сил».

Во-вторых, даже говоря о текущем моменте, Сталин выступал отнюдь не за расширение сферы действия товарного обращения, а, напротив, за её жёсткое ограничение. Так, категорически исключалось её распространение на средства производства. «Владелец средств производства – государство при передаче их тому или иному предприятию ни в коей мере не теряет права собственности на средства производства, а, наоборот, полностью сохраняет его». Исключалось и придание закону стоимости роли регулятора – «закон стоимости не может при нашем строе играть роль регулятора производства». А ведь в рыночной экономике закон стоимости – один из важнейших регуляторов.

Так что попытки превратить Сталина в «рыночника» - очевидная нелепость, если не хуже.

Более обоснованной выглядит точка зрения, что Сталин рассматривал задачу перехода к строительству коммунизма в отдалённой перспективе. Ведь Сталин, действительно, написал:

«…раньше, чем перейти к формуле «каждому по потребностям», нужно пройти ряд этапов экономического и культурного перевоспитания общества, в течение которых труд из средства только лишь поддержания жизни будет превращён в глазах общества в первую жизненную потребность, а общественная собственность – в незыблемую и неприкосновенную основу существования общества.

Для того, чтобы подготовить действительный, а не декларативный переход к коммунизму, нужно осуществить по крайней мере три основных предварительных условия.

Необходимо, во-первых, прочно обеспечить… непрерывный рост всего общественного производства с преимущественным ростом производства средств производства…

Необходимо, во-вторых, путём постепенных переходов, осуществляемых с выгодой для колхозов и, следовательно, для всего общества, поднять колхозную собственность до уровня общенародной, а товарное обращение также путём постепенных переходов заменить системой продуктообмена…

Необходимо, в-третьих, добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда, к одной какой-либо профессии».

А достижение этих целей требует немалого времени. Но ведь Сталин говорит о том, что надо сделать прежде, чем перейти к коммунизму. А ПЕРЕХОД К КОММУНИЗМУ и переход к СТРОИТЕЛЬСТВУ собственно коммунистического общества – это разные вещи.

Но, быть может, я просто цепляюсь к словам? Быть может, между дальнейшим строительством социализма и строительством собственно коммунистического общества нет принципиальной разницы, и путь социалистического развития сам собой приведёт к коммунизму? Убеждён, что нет. Убеждён и в том, что утверждение, будто переход к строительству коммунизма, по Сталину, следует понимать как «дальнюю стратегическую перспективу, а не сиюминутную задачу» не соответствует смыслу того, что имел в виду Сталин. Ведь он, повторю, говорил как об отдалённой перспективе – о «ПЕРЕХОДЕ К КОММУНИЗМУ», а решение задач по «осуществлению предварительных условий» - это, в сущности, и есть переход к СТРОИТЕЛЬСТВУ собственно коммунистического общества.

Например, Сталин считает, что в условиях строительства социализма отдельные механизмы рыночной экономики (об этом говорилось выше) весьма полезны. Но при переходе к коммунизму они будут уже тормозом развития общества. И потому одна из задач строительства коммунизма – изживание этих механизмов. В частности, Сталин говорит о необходимости создания системы продуктообмена между государственной промышленностью и колхозами, которая позволила бы ликвидировать в этой сфере товарное обращение. Да, конечно, Сталин при этом замечает, что «такая система потребует громадного увеличения продукции, отпускаемой городом деревне, поэтому её придётся вводить без особой торопливости». Но разве он считает, что начало решения этой задачи – дело «дальней стратегической перспективы»? Напротив, он прямо указывает, что решение этой, действительно, стратегической задачи начинать следует немедленно: «…вводить её нужно неуклонно, без колебаний, шаг за шагом сокращая сферу действия товарного обращения и расширяя сферу действия продуктообмена». А ведь эти шаги - уже по пути строительства собственно коммунистического общества.

Показательны замечания Сталина относительно предложения сделать технику, сосредоточенную в МТС, собственностью колхозов. Он отвергает это предложение, приводя две причины. Одна – в том, что этот шаг создаст для колхозов серьёзные экономические проблемы. Вторая – в том, что этот шаг вёл бы «не к приближению к коммунизму, а, наоборот, к удалению от него». И, говоря о второй причине, Сталин не отделывается парой общих фраз, а рассматривает вопрос подробно. Таким образом, Сталин уже делает критерием принятия важных экономических решений то, приближают ли они общество к коммунизму.

Остановлюсь ещё на одном моменте. Когда в Советском Союзе начинали строить социализм, Сталин ради повышения производительности труда распорядился задействовать материальное стимулирование. Теперь же, когда речь шла о переходе к строительству коммунизма, он предложил принципиально иной путь решения задачи улучшения материальной обеспеченности народа. Не только и не столько за счёт повышения денежной зарплаты, но «особенно, путём дальнейшего систематического снижения цен на продукты массового потребления». Потому что пока главным путём к повышению уровня жизни остаётся повышение зарплаты, цель превращения труда «в первую жизненную потребность» будет оставаться недостижимой. Напротив, этот путь тоже ведёт в противоположную от коммунизма сторону, поскольку, как предупреждал Маркс, и напомнил Фромм, стимулирование труда повышением зарплаты приводит к тому, что человек начинает «рабски трудиться на службе у алчности».

Таким образом, есть достаточные основания утверждать, что в «Экономических проблемах социализма в СССР» Сталин наметил ориентиры и поставил основные задачи следующего этапа развития советского общества – перехода к строительству коммунизма.

 

 

 

Невозможно сказать, удалось бы за жизнь одного поколения проделать весь путь, отделяющий советский социализм 50-х годов от коммунизма. Дорога предстояла нехоженая и наверняка очень непростая. Однако советский народ за четыре десятилетия своей предыдущей истории не раз доказывал, что способен совершать то, что сторонним наблюдателям казалось невозможным… Но главное, начинать движение по этому пути было категорической необходимостью.

Прежде всего, очевидно, было необходимо разработать конкретную программу развития общества по коммунистическому пути, чётко определить ближайшие цели и главные общие ориентиры движения по нему. Эту программу принять в качестве всенародного плана. Наметки этой программы содержит упоминавшаяся работа Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР». На XIX съезде ВКП(б) была создана комиссия – очень немногочисленная, во главе с самим Сталиным – по подготовке новой Программы партии. Вероятно, эта Программа и стала бы основой плана перехода к строительству собственно коммунистического общества.

Думается, среди первоочередных задач на пути движения к коммунизму должны были стоять такие:

- Дальнейшее повышение духовного, творческого содержания труда. Сталин видел путь к этому в «поднятии культурно-технического уровня рабочих до уровня технического персонала». И с этим нельзя не согласиться. Потому что если человек, даже выполняющий какую-то частную операцию, осознаёт общую цель и суть всего процесса производства, он сможет относиться и к этой операции творчески. При этом необходимо привить каждому человеку ощущение личного участия в развитии общества. Кстати, осознание людьми конкретных ближайших задач строительства коммунизма в немалой степени способствовало бы этому.

- Существенное расширение общественных средств удовлетворения материальных потребностей, - чтобы повышение благосостояния людей не пробуждали бы в них страсти к личному накоплению матблаг. Скажем, вместо того, чтобы увеличивать число личных автомобилей, стоило бы значительно улучшить работу и повысить комфортность общественного транспорта, увеличить парк автомобилей на прокат при снижении платы за него.

В конце 80-х – начале 90-х годов некоторые специалисты, сочувствующие коммунистам, заговорили о «переоценке советскими руководителями степени «перекованности» сознания людей», из-за чего «непродуманно снижалось значение непосредственно материальных стимулов повышения производительности труда». Но, во-первых, из работы «Экономические проблемы социализма в СССР» следует, что Сталин отнюдь не переоценивал реальный уровень утверждения в сознании советских людей в целом коммунистической идеологии. Это, как раз, должно было стать одним из главных направлений работы на ближайшие годы.

А с другой стороны, каким образом, опираясь в экономике на рычаг «непосредственно материальных стимулов» можно было одновременно утверждать в сознании людей коммунистические принципы бытия? Маркс, повторю ещё раз, совершенно недвусмысленно указывал, что такое «непосредственно материальное» стимулирование труда ведёт к тому, что «люди начинают рабски трудиться на службе у алчности». А вот расширение общественных средств удовлетворения матпотребностей как раз позволило бы повышать уровень материальной обеспеченности людей при одновременном утверждении коммунистической идеологии, поскольку делало бы ещё более ощутимым смысл труда на общее благо – и тем самым стимулировало бы его.

- Существенное расширение возможностей духовно активного досуга, стимулирование людей включиться в него, - чтобы «самое большое богатство» нового общества - свободное время - не транжирилось бессмысленно и бесцельно. В противном случае увеличение у людей свободного времени ведёт не к развитию личности, а к её деградации, а общество не к возвышению, а к загниванию.

- Формирование культуры потребления. Здесь огромное значение имеет утверждение приоритета духовных ценностей в сознании людей. Человеку, чей внутренний мир ориентирован на духовные богатства, вполне достаточно не ощущать бытового дискомфорта, который мешал бы ему заниматься главным в его жизни. А тратить силы и время на обеспечение себе матблаг выше необходимого ему просто неинтересно. Как отмечал академик П.Л. Капица, представление о «чудаковатом» характере людей, занятых интенсивной творческой деятельностью, возникло именно потому, что те не обращают внимания на материальную сторону быта.

- Полное искоренение в обществе духа стяжательства, собственничества, потребительства. Разумеется, не административными мерами: они могут только скрыть проявления «болезни», но не излечить её. Необходимо, с одной стороны, создавать атмосферу нетерпимости к таким чертам, чтобы они однозначно воспринимались как что-то недостойное. С другой стороны, необходимо вести «бой» за каждого человека. До сих пор «делатели» презирали потребителей, с брезгливостью проходили мимо них, потому что было множество гораздо более важных дел. Вспомним трилогию Юрия Германа «Дело, которому ты служишь». Для Степанова-старшего главным было участие в создании советского флота, для Устименко – строительство и работа больницы; и даже в своих семьях они просто отгораживались от носителей потребительской идеологии. Но при переходе страны на путь созидания коммунистического общества не обращать внимания на потребителей уже было непозволительно. Потому что сохранение потребительской психологии как общественного явления сделало бы невозможным достижение цели.

- Немалую роль в решении этой задачи могла бы сыграть дальнейшая коммунизация отношений между людьми. Необходимо было искать самые разнообразные возможности для укрепления в каждом человеке чувства общности, чтобы он, не теряя своей индивидуальности, ощущал бы себя частичкой целого. Помимо всего, человек в этом случае попадал бы в нравственное поле коллектива. А сила воздействия такого поля огромная – конечно, когда коллектив здоровый и сплочённый. Напомню, хотя бы, опыт Макаренко, когда коллектив колонии имени Горького «втянул» в своё нравственное поле считавшихся безнадёжно потерянными куряжских колонистов.

Конечно, здесь перечислены лишь некоторые задачи из многих, которые нужно было решать на пути от социализма к коммунизму. «Первопроходцами» тут должны были стать коммунисты. Это, кстати, поддержало бы на новом этапе развития ту авангардную роль партии, которая в прежние годы определялась не статьёй в Конституции, а делами коммунистов в строительстве и защите Отечества.





               
Виктор ВАСИЛЕНКО, Белгород Казалось бы, интеллигенция – в первую очередь та, которую принято именовать творческой, имеющая «по службе» дело с духовными сокровищами,
12.07.2017 КПРФ
Итак, в Советском Союзе в сталинский период были заложены идеологические и экономические основы коммунизма.
07.07.2017 КПРФ
Департаментом экономического развития области на основе данных Белгородстата проведен мониторинг социально-экономического развития региона за январь-май 2017 года.
19.06.2017 Департамент экономического развития
Депутат Госдумы Сергей Гаврилов прокомментировал законопроект «О патриотическом воспитании в Российской Федерации» Большой группой депутатов Государственной Думы 15 ноября 2017 года внесен в Государственную Думу пр
24.11.2017 КПРФ
Состоялось 38-е заседание Избирательной комиссии Белгородской области  22 ноября 2017 года состоялось 38-е заседание Избирательной комиссии Белгородской области, на котором рассмотрены вопросы повестки дня.
24.11.2017 Избирательная комиссия
В Борисовском районе Белгородской области открылась выставка социальной рекламы «Искусство жить» - Молодая ГвардияНа базе Борисовского Центра молодежи 31 октября в рамках проекта «МедиаГвардия» была представлена выставка победителей Всероссийского конкурса социальной рекламы «Искусство жить».
23.11.2017 Молодая Гвардия
Молодогвардейцы Белгородской области провели презентацию «Банка студенческих стажировок» - Молодая ГвардияМолодогвардейцы провели встречу со студентами Белгородского государственного аграрного университета имени В.Я.
23.11.2017 Молодая Гвардия
ОПРОВЕРЖЕНИЕ  (в рубрике  "Право на ответ") - Голос БелогорьяНа сайте «Голос Белогорья» была опубликована статья за подписью БЫВШЕГО руководителя Белгородского регионального отделения «БОЕВОГО БРАТСТВА» В.А.
23.11.2017 Голос Белогорья
В Белгородской области прошла очередная встреча в рамках проекта «Школа парламентаризма» - Молодая ГвардияВ среду, 1 ноября, в рамках проекта «Школа парламентаризма» главный специалист отдела молодежной политики администрации Алексеевского района Юлия Лозовая провела образовательную лекцию «Российский парламентаризм:
22.11.2017 Молодая Гвардия
Партийный активист из Губкина принял участие во Всероссийском молодежном Форуме Государственной Думы РФ - Единая Россия21 ноября в Государственной Думе завершился первый Всероссийский молодежный форум, организованный Комитетом Государственной Думы по физической культуре, спорту,
22.11.2017 Единая Россия
В Алексеевском местном отделении Партии активно проходят общие собрания первичек - Единая РоссияВ прошедший понедельник в первичном отделении №16 с. Алейниково было проведено общее собрание, в котором приняли участие Куратор местного отделения - Федор Сулим,
22.11.2017 Единая Россия
В Красногвардейском районе проходят собрания первичных отделений Партии - Единая РоссияВ первичных отделениях партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» состоялись общие собрания.
22.11.2017 Единая Россия
Местное самоуправление по-белгородски: почему третий подряд глава Старого Оскола досрочно ушел с поста? - 4725.руАналитика – Громкую отставку Александра Гнедых, мэра второго по значимости города Белгородской области Старого Оскола, можно назвать одним из ключевых политических событий осени в регионе.
21.11.2017 4725.ру
Депутат облдумы Сергей Романенко провёл выездной приём жителей - Единая Россия17 ноября депутат Белгородской областной Думы VI созыва Сергей Романенко провёл выездной приём граждан в Вязовском сельском поселении Прохоровского района.
20.11.2017 Единая Россия
«Единая Россия» проведет масштабную неделю приема граждан - Единая РоссияВ честь 16-летия Партии, Президиум Генерального совета «Единой России» принял решение о проведении недели приемов граждан.
20.11.2017 Единая Россия
В Белгороде прошел третий этап конференции партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ - Справедливая РоссияВ минувшую субботу, 18 ноября, в Региональном отделении Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Белгородской области состоялся завершающий этап конференции.
20.11.2017 Справедливая Россия
В Губкине в рамках партийного проекта «Городская среда»  состоялось торжественное открытие новой дворовой территории - Единая РоссияВ 2017 году на благоустройство дворовой территории, ограниченной улицами Кирова-Фрунзе-Дзержинского-Мичурина, были выделены денежные средства в рамках партийного проекта «Городская среда»,
20.11.2017 Единая Россия
В Белгороде состоялась презентация трёхтомного научно­мемуарного произведения «Советское Солнце: Белгородчина в документах и воспоминаниях творцов, созидателей, современников, очевидцев».
20.11.2017 КПРФ
Губкинские комсомольцы и коммунисты провели в центральной библиотеке города встречу комсомольских поколений, посвященную 99­й годовщине ВЛКСМ.
20.11.2017 КПРФ
Накануне Дня Великого Октября комсомольцы Белгородчины прошли по Белгороду «Революционным маршем» к памятнику вождю Октябрьской революции В.И.
20.11.2017 КПРФ
На последней сессии Совета депутатов г. Белгорода утверждали отчёт по исполнению бюджета города за 9 месяцев текущего года.
20.11.2017 КПРФ
Буквально каждый день в центре Белгорода можно увидеть людей со скорбными лицами, просящих о помощи на лечение – порой себе, чаще своим детям.
20.11.2017 КПРФ
Состоялось 38-е заседание Избирательной комиссии Белгородской области  22 ноября 2017 года состоялось 38-е заседание Избирательной комиссии Белгородской области, на котором рассмотрены вопросы повестки дня.
24.11.2017 Избирательная комиссия
Депутат Госдумы Сергей Гаврилов прокомментировал законопроект «О патриотическом воспитании в Российской Федерации» Большой группой депутатов Государственной Думы 15 ноября 2017 года внесен в Государственную Думу пр
24.11.2017 КПРФ
ОПРОВЕРЖЕНИЕ  (в рубрике  "Право на ответ") - Голос БелогорьяНа сайте «Голос Белогорья» была опубликована статья за подписью БЫВШЕГО руководителя Белгородского регионального отделения «БОЕВОГО БРАТСТВА» В.А.
23.11.2017 Голос Белогорья
Всё только начинается  (заметки о сессии Совета депутатов Старооскольского округа) - Голос Белогорья
Всё только начинается (заметки о сессии Совета депутатов Старооскольского округа)
Уж много пожил и видел всякое, но такого, честное слово, не доводилось встречать, когда в одном месте и в одно время собралось разом столько отвратительного и забавного, абсурдного и уникального,
Голос Белогорья
Вместе против общей	беды - Голос Белогорья
Вместе против общей беды
Сегодня, 8 ноября 2017 года, в Старом Осколе прошло собрание представителей общественности Старооскольского округа.
Голос Белогорья
ОБРАЩЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННОСТИ  СТАРООСКОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА  к Президенту РФ В.В. Путину - Голос Белогорья
ОБРАЩЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННОСТИ СТАРООСКОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА к Президенту РФ В.В. Путину
Глубокоуважаемый Владимир Владимирович! Обращаемся к Вам в нелегкую минуту только потому, что не видим иной возможности прекратить безобразие, которое творится на Белгородчине в Старом Осколе.
Голос Белогорья
JPG Файл - УМВД по Белгородской областиВ Губкинском городском округе около 12 часов 40 минут, на пересечении автодорог «Лукьяновка – Тим» и «Короча - Губкин – Горшечное» 35-летний водитель, управляя автомобилем «ГАЗ 1»,
24.11.2017 УМВД по Белгородской области
В Старом Осколе соседи спасли мужчину из огня - 4725.руСперва загорелся дом по улице Подгорная, а потом – по улице Октябрьская. В последнем случае жизнь пострадавшему спасли соседи.
24.11.2017 4725.ру
Профилактические рейды по соблюдению правил пожарной безопасности в жилом секторе продолжаются - МЧС Белгородской областиКаждый день инспекторы управления надзорной деятельности и профилактической работы проводят рейды в частном секторе Белгородской области, направленные на предотвращение пожаров.
24.11.2017 МЧС Белгородской области
Порча исчезает вместе с деньгами
Приговор Суд учел все обстоятельства ► Осуждены две мошенницы , совершившие преступление в Белгороде .
Газета Наш Белгород
Вор-карманник осужден к лишению свободы
13 октября 2017 года Шебекинским районным судом Белгородской области рассмотрено уголовное дело в отношении ранее неоднократно судимого за совершение краж чужого имущества 40-летнего жителя города Курск Овсянникова,
Газета Красное знамя
Трагедии на дорогах
7 ноября, около 18 часов в Шебекино на железнодорожном переезде в районе улицы Железнодорожной произошла страшная трагедия.
Газета Красное знамя
Виктор Василенко: ПРЕСС-ЦЕНТР повесть о Московском кинофестивале - КПРФот редакции сайта belkprf.ru. Журналист Виктор Василенко был участником восьми Московских международных кинофестивалей.
24.11.2017 КПРФ
Книги Старооскольского писателя и краеведа, Белых Николая Никифоровича, выходят в свет - KaviCom.RuВ День рождения Белых Николая Никифоровича     Сегодня, 24 ноября 2017 года, старооскольскому писателю и краеведу исполнилось бы 112 лет.
24.11.2017 KaviCom.Ru
фестиваль «Короткий метр – 2017» - Мир БелогорьяВ Борисовске назвали победителей межрегионального кинофестиваля «Короткий метр» Фото:
24.11.2017 Мир Белогорья
Уроки искусства - Газета Наш Белгород
Уроки искусства
Лекция Как изменялись стили и направления в двадцатом столетии ► В художественном музее пройдет цикл лекций в рамках образовательно-просветительского проекта при поддержке фестиваля АРТ-ОКНО благотворительного фонд
Газета Наш Белгород
Герои без имен
Встреча День Неизвестного солдата ► В Белгородском историко-художественном музее-диораме «Курская битва.
Газета Наш Белгород
Владислав Шаповалов. МАГИЧЕСКИЙ РЕЗЕЦ (Воспоминания) Часть 8 - Голос Белогорья
Владислав Шаповалов. МАГИЧЕСКИЙ РЕЗЕЦ (Воспоминания) Часть 8
В 1982 году в Москве, в самом престижном издательстве страны, да, видимо, и во всём мире, «Детская литература» выходит в свет моя поэма в прозе «Медвяный звон».
Голос Белогорья
Старооскольцы взяли пять медалей - 4725.руТурнир по вольной борьбе «Поколение» состоялся во дворце спорта «Аркада».
24.11.2017 4725.ру
Локомотив — Урал — 3:0 (25:15, 25:19, 25:13) - ВК БелогорьеВ то время как все мужские команды российской Суперлиги встречались друг с другом в рамках десятого тура, «Локомотив» боролся за право играть в групповом этапе Лиги чемпионов.
23.11.2017 ВК Белогорье
Зенит СПб – Зенит-Казань – 3:1 (22:25, 25:19, 25:23, 25:23) - ВК БелогорьеВ 13-м туре чемпионата России санкт-петербургский «Зенит», обыграв со счетом 3:1 «Зенит-Казань», прервал 64-матчевую победную серию лучшего клуба Европы в национальном первенстве, которая длилась ровно два года.
23.11.2017 ВК Белогорье
Стартует «Кэс-баскет»
В спортивном зале шко-лы №40 состоялась пресс-конференция, посвящённаяпредстоящему старту в на-шем городе школьной лигибаскетбола «КЭС-БАСКЕТ».
Газета Зори
Репетиция удалась - Газета Наш Белгород
Репетиция удалась
Волейбол «Белогорье» обыграло «Кузбасс» из Кемерово ► Репетиция полуфинала Кубка России - так называли эксперты эту встречу.
Газета Наш Белгород
На вершине - Газета Наш Белгород
На вершине
Хоккей МХК «Белгород» возглавила таблицу «Запада» ► Взяв в Рыбинске шесть очков у местного «Полёта», белгородские хоккеисты стали лидерами зоны.
Газета Наш Белгород
Нажмите для предварительного просмотра изображения - ФГБУ Белгородская МВЛВопиющий случай в Корочанском районе. В непосредственной близости от дороги, у села Мазикино сотрудниками Россельхознадзора обнаружены трупы двух домашних свиней.
24.11.2017 ФГБУ Белгородская МВЛ
Без межевания права собственности на участок не лишат - Belnovosti.RuУправление Росреестра по Белгородской области сообщает, что отсутствие межевания не лишает права собственности, но повышает риски споров о границах.
24.11.2017 Belnovosti.Ru
В Чернянке открыт физкультурно-оздоровительный комплекс с крытым катком - Губернатор и правительствоОбъект построен в рамках программы "Газпром – детям" 1 из 21 2 из 21 3 из 21 4 из 21 5 из 21 6 из 21 7 из 21 8 из 21 9 из 21 10 из 21 11 из 21 12 из 21 13 из 21 14 из 21 15 из
23.11.2017 Губернатор и правительство
Губкинская муниципальная практика  признана одной из лучших в стране - Администрация г. ГубкинГород Губкин стал финалистом регионального этапа Национальной премии «Бизнес-Успех» в номинации «Лучшая муниципальная практика   поддержки предпринимательства и улучшения инвестиционного климата» и признан одним из лидер
23.11.2017 Администрация г. Губкин
Жить с комфортом - Газета Наш Белгород■ Проект Белгородцев приглашают на неделю института «Стрелка» ► С 29 ноября по 3 декабря в Белгороде пройдет серия бесплатных лекций, мастер-классов и кино о потенциале города и инициативах,
23.11.2017 Газета Наш Белгород