ПРОТИВ МАНИПУЛЯЦИИ ДАННЫМИ ПОТЕРЬ








Помню, как в 80­е годы на Московском кинофестивале президент Международной федерации кинопрессы, французский киновед Марсель Мартен сказал в разговоре с уже достаточно «демократически» настроенными коллегами из СССР, что какими бы ни были грехи советского социализма, май 45­го их все искупает.

Помнится, уже тогда этот ответ не очень­то устроил наших будущих «демократов». Ну, а нынешних российских «переоценщиков» истории такой счёт не устраивает совершенно. И они напрягают всю свою фантазию, чтобы как можно сильнее дискредитировать май 45­го.

И одержана Победа не благодаря Сталину, Коммунистической партии и социалистическому устройству общества, а вопреки им. И выиграли войну штрафбаты и заградотряды. И воевать Красная Армия не умела, и немцев её командующие «трупами завалили»; а вот союзники показали пример умелого ведения войны и потому потеряли от открытия Второго фронта до капитуляции Германии менее полутора миллионов человек. Остановимся на последнем утверждении.

Понятно, что «официальные» 11 с лишним миллионов потерь (6,3 миллионов погибших и умерших от ран; 555 тысяч военнослужащих, умерших от иных причин; 4,5 миллиона пленных) «переоценщиков» никак не устраивают. И они, как и в случае с жертвами репрессий, словно устраивают аукцион: кто больше назовёт соотношение потерь Красной Армии и Вермахта с союзниками. Договаривались до 27:1, но это уже за гранью здоровой психики, поэтому возьмём нередко встречающееся соотношение 10:1 (у меня есть ссылка на Юрия Роста, но эти данные называли и другие).

Минимальные данные немецких потерь, приводившееся серьёзными исследователями, ­ 3250 тысяч человек (Гельмут Арнтц, «Людские потери во Второй мировой войне», 1957 г.). Если принять соотношение «по Росту», то получится, что потери Красной Армии – 32 миллиона. Но ведь весь советский мобилизационный ресурс составлял менее 40 миллионов человек (за всё время войны было призвано, с учётом тех, кто встретил войну в составе армии и флота, 34 миллиона человек). Если потери и впрямь составили 32 миллиона, то кто же тогда брал Берлин, не говоря о тех, кто прикрывал дальневосточные границы от японцев? А ведь данные Арнтца явно занижены. Если брать данные потерь на Восточном фронте в самый благополучный для Германии период, приводимые Гальдером в его дневниках, и «интерполировать» на всё время войны, то всё равно получится число потерь в полтора раза больше. А ведь потом немецкие потери выросли вдвое.

Содержательный анализ проделал протоирей Александр Ильяшенко (Русская народная линия). При этом он использовал данные комплексного исследования архивных документов и других материалов, осуществлённого в 1988­1993 годы коллективом под руководством генерал­полковника Г.Ф. Кривошеева. Что касается советских потерь, то они практически полностью были подтверждены уже в новом веке созданной по указанию президента РФ группой специалистов Росстата, Минобороны и ряда других ведомств. Ильяшенко вполне резонно исходил из того, что общие потери не дают представления о том, как развивалась война. И он разбивает данные потерь по разным этапам войны, причём, использует как показатель не общие потери, а среднесуточные потери на каждом этапе.

И картина радикально преображается. Общее соотношение потерь (учитывая потери немцев и их союзников на Восточном фронте) 14:10 не в пользу Красной Армии. Но во многом его предопределили потери 1941 года. У советских войск среднесуточные потери в этот период составили 16300 человек, у противника – 3600. Но уже в 1942 году, когда поражений всё ещё было больше, чем побед, наши потери вдвое сократились – 8900 человек в сутки, хотя у немцев они по­прежнему оставались меньше. Это свидетельствует о том, что враг всё ещё был сильнее, но сумятица первых месяцев войны была преодолена, и даже оборонительные действия и отступления велись уже куда более организованно.

А в 1943 году в войне наступил перелом. Несмотря на то, что в этот период было завершение Сталинградской битвы, крупнейшая битва Второй мировой войны – Курская и очень трудное форсирование Днепра, среднесуточные потери Красной Армии снизились до 6400 человек. У немцев они уже стали заметно выше. Всего же, если за первые два года войны соотношение потерь было 32:10 в пользу немцев, то в 1943 ­1945 годы – уже 14:10 в пользу Красной Армии. А ведь немцы в этот период сражались не менее ожесточённо, чем раньше. Например, из Корсунь­Шевченковского котла немцы пытались прорваться в буквальном смысле до последнего человека. Думается, эти данные настолько красноречивы, что не нуждаются в комментариях.

Ну, а что касается «умения воевать» высадившихся в Нормандии англо­американских войск, то оно стало плодом самой грубой манипуляции с данными. Сравнивать 11 миллионов потерь Красной Армии с 1,3 миллионами потерь союзников совершенно недопустимо. Потому что СССР воевал 1418 дней, а союзники на Втором фронте ­ лишь 338 дней. Если же перевести общие данные потерь на среднесуточные, то получится уже совсем иное соотношение – 8 тысяч человек у СССР и 3800 у англо­американцев. Но если брать потери Красной Армии только за 1944 ­1945 годы, за то время, когда был Второй фронт, соотношение будет уже таким: 5500 и 3800.

Но здесь есть ещё один фокус. Протяжённость Восточного фронта в 1944 ­1945 годы была две­три тысячи километров в разное время, а Второго – только 640 километров. Поэтому прямое сопоставление потерь тоже не даёт правильного представления об умении воевать. А если пересчитать на среднесуточные потери на километр фронта (беря протяжённость советско­германского фронта в среднем – 2500 км), получим 2,2 человека ­ потери Красной Армии и 5,9 человек – у союзников.

По данным, приведённым протоиреем Александром Ильяшенко, если соотношение потерь СССР и Германии с её союзниками в 1943 ­1945 годы составляли 10:14 в пользу Красной Армии, то соотношение потерь англо­американских войск и Вермахта на Втором фронте составило 10:24 уже в пользу Германии. Так какая же армия в этот период была лучшей?

В. ПОЛЯКОВ.





               
 
По теме
VSH_3038.jpg - Губернатор и правительство Основная тема обсуждения — условия ведения бизнеса в текущей оперативной обстановке  «Последние три недели были тяжелыми для города Белгорода, Белгородского района, Грайворонского округа, для всех нас,
Губернатор и правительство
«Наш парк самый красивый и крутой!». - Корочанский район Такие эмоции испытали участники акции «Марафон достижений» в Корочанском районе «Марафон достижений» позволяет презентовать новые благоустроенные пространства в рамках федерального проекта «Формирование комфортной городс
Корочанский район
Уборка памятников - Управление образования Уборка памятников-неотъемлемая часть мероприятий по сохранению исторического наследия.
Управление образования