Свердловский районный суд г. Белгорода удовлетворил иск жительницы областного центра к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и признал недействительным договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный с фондом от ее имени.
В 2017 году истица, сделав выписку о состоянии своего пенсионного счета, обнаружила, что ее пенсионные накопления, по ее же заявлению, переданы из Пенсионного фонда РФ в указанный НПФ, с которым она заключила соответствующий договор.
Женщина обратилась в суд. В своем исковом заявлении она указала, что не подавала заявление о переводе своих пенсионных накоплений в этот НПФ и договора с фондом не заключала, просила признать договор недействительным и вернуть денежные средства.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к выводу о том, что сделка по передаче средств пенсионных накоплений истицы в АО «НПФ «Будущее» не соответствует требованиям закона ввиду того, что заявительница не имела волеизъявления на его заключение.
В судебном заседании установлено, что заявление о переходе в НПФ «Будущее» от имени истицы адресовано в московское Отделение Пенсионного фонда России, поступило оно в Отделение ПФР по Республике Татарстан, а договор об обязательном пенсионном страховании заключен спустя месяц в Санкт-Петербурге.
Подпись в заявлении, заверенная нотариусом как подпись истицы, не соответствует подписи, поставленной ею в исковом заявлении лично. Кроме того, нотариус нотариальной палаты Воронежской области, печатью которого заверена подпись, сообщил суду, что никаких нотариальных действий от имени истицы в обозначенный период не совершал.
Решением суда НПФ «Будущее» обязан возвратить в Пенсионный фонд РФ пенсионные накопления истицы, полученные по договору. Передаче в ПНФ также подлежат проценты за неправомерное использование этих денежных средств; доход, полученный фондом за счет инвестирования средств истицы; и инвестиционный доход истицы, полученный ею в прежнем фонде, но утраченный в связи с переводом накоплений в этот НПФ. Общая сумма денежных средств, подлежащая переводу в ПНФ по данному решению, – более 164 тысяч рублей. С ответчика также взысканы расходы, понесенные истицей на оплату услуг представителя в суде, и судебные расходы.
В августе 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда оставила решение суда первой инстанции без изменения.
Аналогичное дело рассмотрено апелляционной инстанцией Белгородского областного суда в мае 2018 года. Суд установил, что в договоре, заключенном между истцом и АО «НПФ «Будущее», был указан паспорт гражданина РФ, уничтоженный в 2015 году в связи с заменой документа, а в момент подачи заявления в Отделение ПФР по г. Москве и Московской области истец – житель Белгородской области – находился в Белгороде.
По результатам рассмотрения этого гражданского дела судебная коллегия вынесла частное определение в адрес Центрального банка РФ, которым проинформировала контролирующий орган о нарушении законодательства о негосударственных пенсионных фондах.
В ответ на частное определение Банк России проинформировал суд о проведении проверки по изложенным в нем фактам.
Информацию о факте использования при оформлении договора об обязательном пенсионном страховании данных паспорта гражданина РФ, уничтоженного ранее, судебная коллегия сочла необходимым также довести до сведения УМВД России по Белгородской области.
Пресс-служба Белгородского областного суда