История или политическая сплетня?





А. Молчанов, доктор исторических наук, профессор,
Почётный работник высшего профессионального образования РФ.


Поясняющие замечания местному «социальному знахарю» – «педагогическому изделию» истфака БГПИ им. М.С. Ольминского- НИУ «БелГУ» Овчинникову

Мы живем в эпоху контрпросвещения, во дни великой бедности духовной. Поле, вспаханное великими умами, еще четверть века назад плодородное, ныне зарастает бурьяном беззаботного невежества, забрасывается обрывками идей западного мещанства, маленьких идеек, чуждых русским народным массам.

Второй секретарь Свердловского райкома ВЛКСМ г.Белгорода, позднее-во времена «перестройки»-старший преподаватель кафедры истории КПСС Белгородского государственного педагогического института им. М.С. Ольминского В.Овчинников, он же секретарь партийного бюро факультета педагогики и методики начального образования, а затем – заместитель секретаря партийного комитета института по ИДЕОЛОГИЧЕСКОЙ РАБОТЕ, кандидат исторических наук, совершил еще один «прыжок по идеям» (как по лестницам), опубликовав 24 января с.г.в газете «Белгородская правда» статью «Капиталисты России!..». Она, как видится, формально-притворно посвящена 110-летию со дня рождения Дэн Сяопина, но острием своим направлена против В.И.Ленина и приурочена к 90-летию со дня его смерти. Автор предстает здесь не святотатцем, не «заблудшей овечкой» «перестройки», не «утопленником» философского омута «социально-экономического ускорения» 12-й пятилетки СССР, а певцом «солидных капиталистов» в обманутом и обобранном обществе.

Победа предательства

Пласты вновь вводимых в научный оборот документов, постоянно прирастающий корпус научной и мемуарной литературы двадцать лет являют собой процесс гигантского переосмысления и теоретического, и эмпирического материала, который в годы «перестройки» преподносился как достижение советской общественной мысли. Новейшие научные знания о М.С. Горбачеве, его реформах, а также итоги «преобразований» неопровержимо свидетельствуют, что «перестройка» представляла собой завуалированное, утонченное и длительное насилие над Союзом ССР, советским народом, была спланированной в антисоветских зарубежных центрах спецоперацией «холодной войны». Назовем ряд работ из обширной библиографии по теме: Дроздов, Ю.И.Записки начальника нелегальной разведки.М.:Олма-Преесс.2000.-415с.; Дроздов, Ю.И. Операция «Президент»: От «холодной войны» до «перезагрузки» / Ю.И. Дроздов, А.Г. Маркин. - М.: Артстиль-полиграфия, 2010. - 348 с.; Казначеев В.А.Последний Генсек.М.:Гудок.1996.240 с.; Легостаев, В.М. Как Горбачев «прорвался во власть» / В.М. Легостаев. - М.: Алгоритм. 2011. 240 с.; Островский, А.В. Кто поставил Горбачева? / А.В. Островский. - М.: Алгоритм, 2010. - 544 с.; Полторанин, М.Н. Власть в тротиловом эквиваленте: Наследие царя Бориса М.Н. Полторанин. - М.: ЭКСМО-Алгоритм, 2010. - 512 с.; Сазонов, А.А. Кто и как уничтожал СССР. Архивные документы / А.А. Сазонов. - М.: Институт социально-политических исследований РАН, 2010. – 564 с.; Савельев, А.Н. Как убивали СССР / А.Н. Савельев. - М.: Книжный Мир, 2012. – 352 с.; Уткин, А.И. Измена Генсека: Бегство из Европы / А.И. Уткин. - М.: Алгоритм-ЭКСМО, 2009. – 256 с.; Фроянов, И.Я. Погружение в бездну: Россия на исходе ХХ века / И.Я. Фроянов. - СПб: Изд-во СПбГУ, 1998. - 800 c. Швед В.Н. Как развалить Россию? Литовский вариант.М.:Алгоритм.2012.-240с. и др.

Пустота и пронзительное чувство невероятности возникают сразу же после чтения книги начальника нелегальной советской разведки (Управление «С» Первого главка КГБ СССР) в 1979-1991 годах, генерал-майора Ю.И. Дроздова, кстати, родившегося в Минске, а детство и юность проведшего в Харькове. Он пишет: «Как-то в один из приездов в Москву бывшие американские разведчики в пылу откровенности за ужином в подвальном ресторанчике на Остоженке бросили неосторожную фразу: «Вы хорошие парни… У вас были успехи, которыми вы имеете право гордиться… Но пройдет время, и вы ахнете, если это будет рассекречено, какую агентуру имели ЦРУ и Госдепартамент США у вас наверху». «Сам главный герой перестройки М.С.Горбачев в своих интервью уже с середины 1992 года нагло и бессовестно заявляет, что весь «демократический» переворот он так и замышлял с самого начала»,- пишет член Политбюро ЦК КПСС в 1983-1990 г.г. В.И.Воротников.

28 мая 1987 г., в День пограничника, Горбачев – иуда №2- по сговору с Западом посадил самолет, управляемый немцем Рустом, на Красную площадь. Главная цель провокации - обезглавить Министерство обороны СССР. Ведь Министр Маршал Советского Союза С.Н.Соколов категорически возражал против ликвидации ракет средней и меньшей дальности.

Приведем еще одну – неизбежную - цитату, теперь - из стана врага: «У нас был следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину… А затем, в случае успеха, ударить Плехановым по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» - по революционаризму вообще. Оглядываясь назад, могу с гордостью сказать, что хитроумная, но весьма простая тактика… сработала. Мои работы и выступления в 1987-1988 г.г. и частично 1989 г. были густо напичканы цитатами Маркса и особенно Ленина». Это не вьюга дурачества и не полемически заостренная бравада провинциального властителя дум, а кровь цепенящее удовольствие, с которым ближайший соратник Горбачева Яковлев целился и уничтожал Отечество. Должность выполнял резво и сладостно, согласно обязательствам.

Горбачев пошел на штурм СССР изнутри, из Кремля. Не имея Чрезвычайного опыта – опыта внедрения в Кремль агентуры, советский народ «проглотил» золотую наживку под названием «ликвидация «белых пятен» истории», «совершенствование социализма» и не заметил, как к концу «перестройки» остался не только без истории, но и без социалистического Отечества. Ведь «перестройка» Горбачевым и Ко осуществлялась от имени КПСС, которой народ беспрекословно-неистово доверял и мысли не допускал, что во главе ее могут оказаться предатели. Нерадиво берегли мы нашу Родину, не сумели обезопасить её от коварнейшего врага. Слишком верили в её святость и прочность.

Измена и капитуляция Горбачева как генерального ликвидатора привела к коренному изменению геополитической ситуации в Евразии, к откату СССР, а затем и России почти на 2000 км к северо - востоку, к искусственному расщеплению славянского ядра Союза ССР – Восточной Славии (Белоруссии, РФ и Украины), к превращению второй супердержавы планеты в постыдную развалину. Горбачев и Ельцин расчленили историческую Россию, Ельцин к тому же присвоил имя России только части страны. Россия ВЕКАМИ формировалась как страна, а не колониальная система. Академик РАН Н.Н.Моисеев на парламентских слушаниях в Государственной Думе 15 октября 1996 г. заявил: «Россия превратилась в некий кровоточащий обрубок, а русские – в расколотую, разобщенную нацию». Известный политолог С.Е.Кургинян, постоянно ведущий молодежный семинар, пришел к выводу: юноши и девушки хорошо понимают, что «Россия в нынешнем ампутированном состоянии лишена масштабной исторической перспективы. А они хотят именно такой перспективы».

Обстоятельное разъяснение сути вероломства Горбачева и Ельцина во внутренней политике дал член-корреспондент РАН С.Ю. Глазьев: «В России сформировалась олигархическая политическая система, в которой власть узурпирована крайне узкой космополитической группой, враждебной национальным интересам России, обогатившейся на принудительном разделе общенационального богатства и посредничестве в перепродаже его частей за рубеж». СМИ же настырно «впаривают» нам, что «мы живем в демократии».

РФ вот уже 22 года живет в условиях катастрофы, именуемой «либеральными реформами». Давно пора признать очевидное: Советский Союз в результате внедрения в Кремль Горбачева и проведения им спецоперации «перестройка» потерпел даже более страшное и сокрушительное поражение, чем нацистская Германия, императорская Япония и фашистская Италия во Второй мировой войне.

Несмотря на огромные жертвы и разрушения, бывшие фашистские страны сохранили суверенитет (хотя он в первое время после поражения и был ограничен), преобладающую часть своей территории и населения, не говоря уже о собственной идентичности. Все они в скором времени восстановили свои позиции на мировой арене, утраченные в результате понесенного поражения.

Советский же Союз был разрушен как геостратегически, геоэкономически, геополитически, так и социокультурно. Советский народ, действительно бывший новой исторической, социальной и интернациональной общностью людей, возникшей в СССР, просто перестал существовать. Он был убит вместе со страной. При этом все без исключения части, на которые Горбачев и его подельники расчленили супердержаву, испытали чудовищную комплексную деградацию, падение уровня жизни, утрату современных технологий, разгул преступности и архаизацию общественных институтов. Все постсоветские общества, включая российское, пережили подлинные социальные и национальные катастрофы, которые в большинстве своем, как представляется, еще весьма далеки от завершения. Русский мир подвергается дальнейшему уничтожению. Киев и Минск_- это «не заграница». Нас преступно-насильственно разъединили в Беловежской пуще.

За прошедшие годы РФ, объявившая себя преемницей Советского Союза, утратила практически всё унаследованное от него влияние за пределами своей территории. Более того, Россия стала объектом безудержного и не имеющего аналогов со времен освоения конкистадорами Южной и Центральной Америки разграбления не только «своей» и национальной, и компрадорской буржуазией, но и транснациональными корпорациями.

Граждане России ощущают, что живут в не просто потерпевшей глобальное поражение от внешних сил стране, но и в ограбленной, униженной, преданной и, в конечном счете, растоптанной собственными руководителями стране. Справочно: одним из конкретных цифровых выражений социальности общества является децильный коэффициент, т.е. соотношение доходов 10% наиболее и 10% наименее обеспеченных граждан. В 1985 г. в СССР, например, он составлял 5,3:1. Ныне децильный коэффициент в РФ составляет 40 : 1, а с учетом нелегитимной приватизации государственных и муниципальных предприятий - 100:1; в Белоруссии - 6:1. Мировая практика рассматривает 10-кратную разницу между крайними децильными группами граждан как предел, за которым социальные антагонизмы ведут к социальной революции.

В СССР впервые в истории человечества была на деле обеспечена общедоступность материальных, социальных и культурных благ. Социальность в стране проявлялась не только в бесплатном образовании, бесплатной медицине, в получении гражданами бесплатного жилья, в массовом выдвижении детей рабочих и крестьян во все органы власти и управления, но и доступности других жизненных благ.

Во всем Союзе ССР цены на товары, за услуги являлись стабильными и сравнительно низкими. Возьмем хлеб насущный. Цена ржаного хлеба 14-18 коп., белого 30-40 коп. за килограмм (в зависимости от сорта). Килограмм говядины высшего сорта стоил 1 руб.90 коп., сыра голландского – 3 руб., картофеля – 9 коп., моркови – 12 коп., молока – 24 коп. У нас был один из самых дешевых в мире городской транспорт: проезд в трамвае стоил 3 копейки, в троллейбусе и автобусе – 4-5 копеек. Билет в театр стоил в среднем 1-1,5 руб., в кинотеатры – от 10 до 50 коп. Не было нигде и такой низкой квартплаты, как в СССР: 13 коп. за 1 квадратный метр жилой площади. В месяц она составляла всего 3-5 процентов заработной платы. Государство неуклонно держало курс на снижение цен на предметы длительного пользования. Все это гарантировало высокую покупательную способность трудящихся.

В стране была бесплатной вода, почти бесплатный газ, копеечное электричество, почти ничего не стоившие почта, телеграф, телефон, доступный каждому человеку поезд и самолет. О бесплатных медицине, образовании, культуре, спорте, детсадах и яслях в СССР знал весь мир. А получение бесплатного жилья, бесплатные 6-10 соток земли, почти дармовые книги, почти бесплатный хлеб! Что еще нужно человеку, чтобы уверенно смотреть в завтрашний день своих детей и достойно встретить старость? Никогда ни один народ в истории не владел этими необходимейшими благами цивилизации. Ими владел только советский народ, работавший на себя и плохо понимавший, какими богатствами он располагает.

Памяти не приходится делать усилий: это было почти вчера.

По искреннему убеждению главного героя романа Л.М.Леонова «Русский лес» профессора Лесохозяйственного института И.М.Вихрова, Октябрьская революция была сражением не только за справедливое распределение благ, а, пожалуй, в первую очередь, за человеческую чистоту. Именно эта чистота В.И.Ленина и партии стала нравственным камертоном первой суперсоциальной сверхдержавы на планете. Подчеркнем, гений Ленина самодостаточен и неисчерпаем. Он создал первое в мире государство, реально обеспечившее общедоступность социальных, материальных и культурных благ. Сегодня же РФ –асоциальное государство. Ленин непобедим как Дух движения к социальному идеалу, как специальный консультант Вечности. Он это сделал первым на планете Земля.

В природе экономических и социокультурных потрясений последних 22 лет в России, как и в природе её нынешнего скоробогатства – чудовищно- порочная основа. История приватизации объясняет то, что сейчас происходит - ведь несправедливость не может оставаться в прошлом. Академик Д.С.Львов в своих трудах анализировал два образа России: России богатой, продвигающееся в общество благоденствия, и России бедной, с 85 % населения, на долю которых приходится лишь 8 % собственности, имеющейся в стране. Россия являет собой образец страны, проводящей несправедливую, антисоциальную экономическую политику.

По данным академика О.Т. Богомолова, в России 90 млн. человек получают доход от 2 до 4 долларов в день, что соответствует африканским стандартам бедности. Россия становится мировым рекордсменом по глубине пропасти между богатой и бедной частями населения.

Но катастрофа, устроенная нам генеральным ликвидатором, многомерна. Известные русские ученые - академик Г.В.Осипов и член-корреспондент РАН В.Н.Кузнецов набатно предупреждают фундаментально-коренную нацию России, что русские уже утратили на официальном уровне статус государственнообразующего этноса. Речь идет о политический геноциде. Председатель Русского экономического общества им. С.Ф.Шарапова, доктор экономических наук, профессор В.Ю.Катасонов - научное светило в сфере экономической и финансовой безопасности РФ- набатно предупреждает нацию еще об одной катастрофе: «90 % активов, принадлежащих крупным и средним предприятиям, выведено в оффшоры. Министерство экономического развития РФ, по сути, ничем не управляет. Фактически наша денежно-кредитная система управляется из Вашингтона, из Федеральной резервной системы (ФРС). В действительности мы имеем валютный обменник, а не Центральный банк. Валютный обменник собственной политики проводить не может. Запад стал воспринимать Россию как свою колонию. Политика метрополии, в первую очередь США, колониальная. Дело в том, что у нас не правительство, а колониальная администрация» (Лит.газета. 2013. № 47. С.3). Упомянутый академик Г.В. Осипов вводит в научный оборот еще одну беспощадную правду: свыше 70% капитала в России принадлежит представителям нерусских национальностей. Это же не что иное, как социально-экономический расизм. Островоспалительный русский вопрос налицо.

Итальянский писатель Анджело Альберто, написавший недавно книгу «Один день в Древнем Риме», подчеркивает: «Нельзя не отметить ужасающие параллели с современной славянской проституцией. В настоящее время стоят вдоль дорог на периферии славянские девушки …». Это «прораб» лжеперестройки вывел на мировую дорожку-панель самую целомудренную и самую стыдливую нацию планеты.

По сути дела, жизнь миллионов и миллионов в России – это каждодневное проживание мрака. Чтобы отвлечь внимание людей от конкретики социально-экономической жизни властями и их идеологической обслугой придумывается длинная череда придирок и шулерских передергиваний истории СССР. Это взгляды политически ангажированных авторов и очень маленьких людей, которые рисуют карикатуру на историю советского СОЦИАЛЬНОГО МЕГАПРОЕКТА – мажут зло и яростно, без всяких стеснений.

Социальное (СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ) государство, бесплатно лечившее, бесплатно учившее, бесплатно выделявшее жилища своим гражданам, в 90-годы ХХ в. в России ельцинизмом разрушено. РФ ныне-асоциальное государство. Реальные социальные свободы подменяются «свободой слова» (преимущественного нецензурного). Действительная свобода личности, которой должны быть открыты реальные социальные практики, подменяется свободой «ОСНОВНОГО инстинкта».

В современной литературе очень много не только скучных, мертвых, но и лживых книг. Лживые перья стремятся сегодня внушить русскому читателю не только ложь об СССР, но и вину, второсортность, комплекс неполноценности. Бездуховные годы не могли не сказаться на уровне политической культуры людей. Многие сегодня не умеют отличать правду факта от правды вымысла. Эти серьезно верящие читатели глотают кощунство, как мармелад. Поединку добра со злом не видно конца. «Мы находимся в условиях войны, и это нам, русским людям, наконец, в полной мере надо осознать. С нами ведется война на истребление, причем война самая страшная и коварная. Ибо враг не перед нами в окопах, а среди нас»,- обращается к нации крупный русский историк, профессор И.Я. Фроянов.

 

Газета – это всё о её редакторе

То ли синдром эмоционального выгорания, то ли жизнь с крепко завязанными глазами, возможно, болезненный «душевный вывих», похожий на тот, который бывает от удара в пустоту, или стремление пролагать свою трудную жизненную дорогу среди множества опасностей, имманентных олигархической политической системе, но отнюдь не буйное пламя смелого духа побудили редакцию «Белгородской правды» кувыркнуться, перевалившись через голову! 17 апреля 1999 г. , к 100-летию со дня выхода в свет книги В.И.Ленина «Развитие капитализма в России», «Белгородская правда» (тогда её тираж в 5 раз превышал сегодняшний) писала правду в духе ленинских выводов об «исторической прогрессивности капитализма», о «глубоких противоречиях русского капитализма», об «исторически преходящем характере этого экономического режима» (Полн.собр.соч.Т.3.С.597,599).

Сегодня же «Белгородская правда» дуэтом с Овчинниковым, ровно по канве вышивает, «поёт другие песни»: «Ленину удалось подметить главное: неумение государства создавать условия для гармоничной деятельности помещиков и капиталистов». Это же лексикон «солидаристов» из олигархоза, а не ленинские мысли и выводы! Ленин писал о глубоких противоречиях капитализма, о преходящем характере этого режима. А сегодняшние «гармонисты» приписывают ему нужные им в данный момент слова. Читайте Достоевского. «Совершенно обратно изволите понимать!» - строго говорил священник Паисий Миусову в «Братьях Карамазовых».

 

Провинциальная сплетня

Жизнь четверть века назад стала бедна духом и темна умом. Нас не удивляет клоунская быстрота и ловкость, с которой наш антигерой в свое время перескочил с одной «платформы» на другую.

Историю сочинитель считает своим полем битвы. Совсем не случайно он кувыркается в общем русле исторических пересмотров. Он воспользовался стереотипами агентов чужой философии об СССР. Знакомый читатель, увидев в библиотеке статью «Капиталисты России!..», вышел на улицу покачиваясь, словно его напоили мертвой водой.

Любое произведение должно иметь четкий концептуальный строй. Концепция - основная идея сочинения. Ею и займемся. Она видится деструктивной. Методология анализа не просто ущербна. Она несостоятельна. Известно, что перл – это жемчуг, жемчужина. Второе значение этого слова объясняется как нечто замечательное, прекрасное. Берем в кавычки это слово и обращаемся к «перлам остроумия» местного «социального знахаря».

«Перл» первый. «Вразумительного ответа на вопрос, почему Россия Романовых, Шереметьевых, Юсуповых…Чехова, Толстого, Горького,Блока превратилась в экспериментальную площадку апологетов коммунистической доктрины, до сих пор нет!». Это что? Озорство, хулиганское стремление забросать память о прошлом грязью и хламом? Или провинциальная сплетня, которая никогда не знает пощады? Нет, конечно. Мы имеем дело,как представляется, с непросвещенностью. «Вразумительный ответ» был дан 161 год назад!

В истории русской общественной мысли совершенно исключительное место занимает А.И.Герцен. 21 апреля 1853 г. в письме поэту и профессору греческой филологии Московского университета В.С.Печерину, эмигрировавшему во Францию, А.И.Герцен подчеркнул, что в основе Руси – её коммунистический народ («Былое и думы». Часть 7. Глава 6. Pater V. Petcherine.). Г.В.Плеханов родился через 3 года, В.И.Ленин – через 17 лет, а И.В.Сталин – через 26 лет после написанных слов Герцена. Коммунизм как магия духа в России намного старше, чем К.Маркс и марксизм, чем Овчинников и главный редактор «Белгородской правды» Данников, чем большевизм как политическая партия, родившийся в 1903 г. Большевизм вырос на своей родной – русской коммунистической - почве. Об этом же читаем у Н.А.Бердяева: «Большевизм гораздо более традиционен, чем принято думать. Он согласен со своеобразием русского исторического процесса». Кстати, русский революционер, идеолог якобинского направления в народничестве П.Н.Ткачев (экстерном окончивший юридический факультет Петербургского университета), литературный критик и публицист, в Цюрихе (1874 г.) опубликовал «Открытое письмо г-ну Фридриху Энгельсу», в котором убежденно доказывал: «Наш народ… в своем огромном большинстве… проникнут принципами общинного владения; он, если можно так выразиться, коммунист по инстинкту, по традиции». В полемическом задоре П.Н.Ткачев даже пустил в Ф.Энгельса «пернатую стрелу» с наконечником «невежество», горячо разъясняя ему, что тот не понимает своеобразия русского крестьянства. Целый ряд ученых считает, что если бы письмо К.Маркса о судьбах русской сельской общины Вере Засулич от 8 марта 1881 г. было опубликовано сразу, по его получении, а не скрывалось до 1924 г., не было бы раскола революционного движения на народников и марксистов. То, что социологическая мысль России впитывала опыт Великой Французской революции, европейских революций 1848 г., Парижской коммуны, испытывала значительное влияние со стороны марксизма, не отменяет и не умаляет ни феномена русского коммунизма, ни классической мысли А.И.Герцена, ни глубокой аналитики Н.А.Бердяева. Коммунистический социальный идеал, советский проект самым главным корнем уходят в русскую крестьянскую общину, в русскую культуру, в русскую классическую литературу, «целиком и насквозь посвященную вопросам совести, вопросам социальной справедливости» (А.М.Горький), в традиции русского освободительного движения. Кстати, в «Несвоевременных мыслях» А.М.Горький писал: «Революция сделана для того, чтобы человеку лучше жилось и чтоб сам он стал лучше». Для полноты исторического процесса необходимо привести еще одну цитату классика литературы: «В 17-18 годах мои отношения в Лениным были далеко не таковы, какими я хотел бы их видеть, но они не могли быть иными… Пусть же читатели знают эту мою ошибку». Несостоятельно и противопоставление Л.Н.Толстого и революции. Этот классик мысли и литературы писал: «Никто не может служить двум господам – Богу и маммоне: ибо легче верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в царствие божие». Именно перо Толстого начертало исполненные страдания и ярости слова: «…Если думать и говорить о жизни человечества, то надо говорить и думать о жизни человечества, а не о жизни нескольких паразитов жизни». Эти строки сегодня, в условиях небывалой остроты русского вопроса, должны быть достоянием русского массового сознания. Кого поет «певец» Овчинников?

Великий Горький воспевал «радость и поэзию коллективного труда – труда, который стремится не к тому, чтобы накопить миллион копеек, а к тому, чтобы уничтожить пакостную власть копейки над человеком, самым великим чудом мира и творцом всех чудес на Земле». Отличие классиков от смертных в том, что и после смерти они трудятся наравне с живыми.

Русские национальные классики и народ принадлежат к одной традиции – православной. Речь идет о православии как народной норме жизни и деятельности, а не о монашеском идеале. Стержнем этой традиции является своеобразный фундаментализм – требование единства истины, добра и красоты. «Добро есть на свете одно – справедливость», - подчеркивал классик русской литературы И.С.Тургенев. Л.Н.Толстой своим творчеством призывал жить «по правде, по божью, для души», учил: «И нет величия там, где нет простоты, добра и правды». Что касается ядра русской философии и культуры, отлитого этим титаном национальной мысли и литературы в формулу: «Дороже души ничего нет», то оно и составляет суть русскости. А разве не об этом писал другой классик, Ф.М.Достоевский, подчеркивая: «Высшая и самая резкая характеристическая черта нашего народа – это чувство справедливости и жажда её…»? Наши классики своими «золотыми» перьями сделали коллективный набросок неповторимого славянского (русского) Обаяния. Социокультурный корень советского проекта, Советской власти, как видим, глубоко уходил в русскую культуру, в русскую классическую литературу. Титаны, создавшие Советское государство, добросовестно продолжили деятельность титанов русской социальной философии. Все иное о советском проекте - это трепотня агентов чужой философии.

Что касается Юсуповых, Шереметьевых и других, то академик П.В.Волобуев в свое время уже пояснил Данникову и Овчинникову: «Накануне Первой мировой войны появилось на Руси новое поколение предпринимателей: Рябушинский, Третьяков, Морозов, которые жертвовали на больницы и даже институты научные создавали. Но, увы, не эти люди определяли социальный облик общества, а Разуваевы и Тит-Титычи – хищники-капиталисты первоначального накопления». Видный отечественный ученый, доктор исторических наук, профессор В.Т.Логинов отмечает: «У нас – у русских – много недостатков. Но все-таки мы не народ дураков, чтобы за 12 лет ни с того, ни с сего совершить три революции. Они ведь с жиру не делаются. Революции случаются в те моменты, когда общество попадает в безвыходное положение». Заметим, что к 1917 году старые аристократические слои, старая бюрократия и буржуазия, которые так восхваляются сейчас певцами олигархата, оказались насмерть сплетены с системой царизма, которая не поддавалась реформированию. Эту систему можно было только взорвать. 20 октября Александр Блок записал в дневнике: «Выступление может…состоятся совершенно независимо от большевиков – независимо от всех – стихийно». И заслуга Ленина, большевиков в том, что они это поняли

И снаружи, и внутри – ложь

«Перл» второй. «Вина российского общества, правящего класса и капиталистов, по разным причинам отлучавших таких людей от активного участия в преобразовании страны, состояла в том, что Ленин и те, кто пошел за ним, совершили главное преступление перед Россией – нарушили естественный исторический путь развития капитализма в России, минуя который народ России никак не может заложить фундамент социального капитализма». Совал жальце своего навета то здесь, то там. Предполагаем, что он задыхался от какого-то чувства бесконечно преувеличенной надменности и вызова. Это ведь рассуждения богача о «нравственной порочности и социально-экономической неэффективности» левых взглядов. Кстати, в морфологии понятия «социальное» наука выделяет равенство, справедливость и свободу. Это какой же капиталист допустит эту триаду на практике? Зачем знахарь вещает про социального капиталиста? Мы жили в суперсоциальной стране именно вопреки капиталистам!

Тезис о незаконности революции антиисторичен. Октябрь 1917 г. стал исторически закономерным и правомерным (академик А.М.Самсонов). Революция сама по себе уже есть закон. Когда 2 марта 1917 г. министра иностранных дел Временного правительства П.Н.Милюкова спросили: «Кто вас выбрал, то он ответил: «Нас выбрала русская революция!» Затем в октябре было свергнуто Временное правительство. Декретом Второго Всероссийского съезда Советов мандат народа получило первое Советского правительство – Совнарком. Революции происходили и в других странах, сметая изжившие себя режимы. А Францию целый век трясло революциями! Великая революция конца 18 века во Франции уничтожила династию Бурбонов. Народу Франции не удалось избежать и гражданской войны, и войны против интервентов. День взятия восставшим народом Бастилии – 14 июля 1789 г. в современной Франции отмечается как национальный праздник. А можно ли оспаривать полномочия конгресса и президента США, которые возникли тоже путем насилия в ходе войны за независимость? Нет, конечно.

Можно ли не знать, что порки русских крестьян про­должались и на рубеже веков, и потребовался массовый взрыв 1902 года (крестьянская революция в России нача­лась именно в тот год), чтобы телесные наказания были отменены. Указ 1903 года сохранил лишь за полицией, кото­рой, впрочем, в деревне не было, право наказывать подоб­ным образом — на случай бунта. Ищущие «незаконность» революции пусть вспомнят и о том, что выкупные платежи помещикам, вве­денные в 1861 году, были отменены лишь в ноябре 1905 года, причем это решение вступало в силу с 1907-го. До тех пор крестьяне продолжали вносить выкупные, а вплоть до 1917 года — и недоимки прошлых лет. Вспомним и о том, что столыпинская реформа, которая действительно дала дорогу буржуазным преобразованиям в России, проводилась с ис­пользованием насильственных средств и означала очистку земли от «слабых» в пользу «сильных». Не эти ли «слабые» — а речь идет о миллионах — стали активной силой 1917-го? За десятилетие до Ленина и большевиков Столыпин вносил классовый раскол в деревенскую среду. Он разделял и приносил в жертву.

Стоит ли удивляться, что горы ненависти, насыпанные общими усилиями, обвалились? Что деревня, показавшая свой радикализм и разрушительные потенции уже в 1905 году, в 1917-м выступила с тре­бованиями земли и воли ? Произошло открытое столкновение давно про­тивостоявших и противоборствовавших сил. Война шла именно за землю и волю. И не большевики были вандалами, увлекшими Россию на растерзание.

Действительно ли Октябрь 1917 года был не закономерностью, а исторической случайностью? Бывают ли в истории события подобного масштаба ошибкой? А Гражданская война, унесшая бесчисленные жертвы и закончившаяся победой сторонников Советской власти, всенародно закрепившая завоевания Октябрьской революции, - тоже случайность?

Сочинитель пытается дело истолковать так, будто вся деятельность Ленина, в частности, октябрьская и послеоктябрьская,- сплошное преступление-экспериментирование. Все это столь просто им объясняется.

Однако, во-первых, без экспериментирования в человеческих жизнепроявлениях бывает, возможно, только сон. А там, где есть творческое действие, оно неизбежно - поиск. Что, противники большевиков не экспериментировали? Ошибаетесь! Генерал Корнилов, в частности, попытался свергнуть правительство Керенского и установить свою диктатуру даже несколько раньше, чем это сделали большевики. Большевики в то время боролись в одном лагере с Керенским — против Корнилова.

Во-вторых, ссылаясь на изречение Наполеона о том, что сначала надо ввязаться в серьезный бой, а там уже видно будет, Ленин ведь вовсе не проводил идею, будто можно было и совсем не ввя­зываться в этот бой. Наоборот! Он ут­верждал, что никакого выбора уже и не было — и вовсе не только у большевиков, а его не было прежде всего у миллионов и миллионов рабочих и крестьян. Послу­шаем Ленина: «ЧтÓ если полная без­выходность положения, удесятеряя тем силы рабочих и крестьян, открывала нам возможность иного перехода к соз­данию основных посылок цивилизации, чем во всех остальных западноевропей­ских государствах?» (Поли. собр. соч., т. 45, с. 380).

Полная безысходность... Вовсе и не стремление к экспериментированию как таковому, а полная безысходность поло­жения в самой России требовала отчаян­ных усилий от масс людей в виде именно социалистической революции. Иные варианты страна уже к то­му времени изжила.

Скажем более. Не большевики сокруши­ли законы истории (их сокрушить и нель­зя), а, в сущности, их противники сами, нарушая эти законы, расчистили им доро­гу к власти. Впрочем, и еще несколько слов о без­выходности положения. О тупике. Да, именно о тупике.

Боль­шевики во главе с Лениным, кликушествуют «переосмыслители», были волюн­таристы — видите ли, они якобы крутили народом, как хотели... Но у других-то партий это почему же не получилось? Значит, была и у народа в данном случае воля идти именно в эту, большевистскую сторону. Ленин действительно сильно настаивал на идее: восстание – это искусство. Неумелые не побеждают. Нужны и героизм, и подвиги. Но ведь за этим стояла и несомненная историческая реальность, а вовсе не игра в одни воро­та и не пресловутый эксперимент. Революция — тоже ведь форма самой жизни. И собственно жизненные интересы в ней даже особенно сильно обострены.

В самом деле, все другие сколько-ни­будь крупные политические партии Рос­сии (именно все) еще задолго до 25 Ок­тября 1917 года побывали в составе Вре­менного правительства. Что уж монархи­сты — там были и кадеты, и эсеры, и меньшевики. И они полностью исчерпали доверие огромных масс людей. А дове­рие это было искренним! Они восстанови­ли против себя миллионы и миллионы доведенных до отчаяния рабочих и кре­стьян. Восстановили тем, что не решили ни единого вопроса в интересах народа. Ни единого! Таковы оказались политики эсеры, кадеты, меньшевики.

Ни единого вопроса не решили. Посмотрите сами! Массы, уставшие и обезумевшие от трехлетней бессмысленной войны, унесшей только убитыми 7 млн. человек, требовали немедленного выхода страны из войны — а Временное пра­вительство отвечало: вой­на до победного конца! И это что, демократиче­ское правительство?! Оно же и не думало о том, что есть конец терпению на­рода. Конец и пришел.

Далее. Крестьяне — 80% всего населения стра­ны — требовали конфиска­ции господских земель и уравнительного их разде­ла между крестьянами, а Временное правительство, возглавляемое эсерами, называвшими себя, между прочим, крестьянской пар­тией, так ведь и не реши­лось на этот шаг... Оно оставляло этот вопрос до Учредительного собрания. Но Собрание-то это они же, эсеры, и кадеты, и меньшевики — сами же и бесконечно откладывали. Почему надо это забы­вать? Кому это беспамят­ство выгодно?

Сочинителю, видимо, неведомо, что почти до самого 25 Октяб­ря 1917 года именно Вре­менное правительство пы­талось оттянуть выборы в Учредительное собрание. Похоже, он и не слыхи­вал также о том, что как раз Ленин торопил в сво­их выступлениях проведе­ние выборов в Учредитель­ное собрание. Эсеры во главе с Керен­ским пошли на выдвиже­ние кандидатов в Учредительное собра­ние фактически уже только тогда, когда отказались от их прежней аграрной программы (предусматривавшей уравнительный раздел конфискованных земель). Они, в сущности, приняли позиции кадетов о сохранении в России крупного частного землевладения.

Само взятие власти Советами уже снимало необходимость созыва Учредительного собрания. А Ленин и большевики пошли на созыв его. Это была ошибка.

«Октябрьская революция 1917 г., - пишет декан исторического факультета СПбГУ, доктор исторических наук, профессор И.Я.Фроянов, - будучи непосред­ственным откликом на события «текущего момента», представляла собой в то же время итог длительного, как мы старались показать, исторического развития России, конечный трагический акт в драматическом противостоянии дворянства и крестьянства. Об­разно говоря, Русская земля разрешилась от своего 200-летнего бремени народной революцией, ее закономерность нам очевидна…» (Фроянов И.Я.Уроки Красного Октября. М.:Алгоритм.2007.С.49-50).

В 1917 г. страна встала на новый путь общественного развития, прямо противостоящий капиталистическому пути. Это путь упора не на капитал, а на социальность, не на узкий индивидуализм, а на совместную коллективность, на приоритет общих ценностей и служение общему делу с большой идеей и целью. Это все опиралось на две главные отличительные особенности России: духовность и социальность. Путь этот не был ни аномалией, ни историческим курьёзом для русского народа, для других коренных народов России. Он был естественен.

Словоблудие как воспаление

Шутка иногда рассмешит, но опровергнуть ею ничего нельзя. Это относится и к озорной выдумке о смысле «трудных реформ» в РФ. Разберем еще один – третий - «перл» творца околонаучных теорий. Он заявляет: «Последнее двадцатилетие с небольшим после 1991 г. идет хаотический процесс поиска надобной российскому народу социально-экономической модели».

Культура безопасности общества немыслима без знания людьми истории приватизации государственных и муниципальных предприятий, ее целей и методов проведения. «Ваучерной» приватизацией был нанесен мощнейший удар народному хозяйству. Она с самого начала нацеливалась вовсе не на решение экономических задач (формирование конкурентной среды смешанного предпринимательства, повышение эффективности функционирования предприятий, преодоление гиперинфляции), а исключительно на экстренное создание УЗКОГО социального слоя, который сумеет присвоить существенные «куски» созданной за счёт всего общества государственной собственности и который тем самым окажется «повязанным» с правительственной командой экономическими интересами, составит социальную базу «радикальной реформы». 3 июля 1991 г. Верховный Совет РСФСР принял закон «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации» (№1531-1). В этот же день был принят закон «Об именных приватизационных счетах и вкладах в РСФСР» (№ 1529-1).

Он устанавливал порядок безвозмездной передачи гражданам государственной и муниципальной собственности путём перечисления государством приватизационных вкладов на именные приватизационные счета и использования этих вкладов в процессе приватизации.

Таким образом, названные законы Советской России позволяли на справедливой основе, с гарантиями государства осуществить соединение труженика и хозяина в одном лице, сделать собственниками всех граждан РСФСР. Советская власть этим законом осуществляла фактическое обобществление производства, призванное полностью устранить отчуждение работника от средств производства. Тем самым ещё более укреплялись бы коллективистские основы русской цивилизации. Но ельцинизм устроил чудовищную диверсию против неё.

14 августа 1992 года Ельцин подписал указ № 914 «О введении в действие системы приватизационных чеков в Российской Федерации». В Положении о приватизационных чеках было записано, что он «является документом на предъявителя». Слово «именные» исчезло из названия документа. Трюк заключался в том, что согласно закону РСФСР № 1529-1 от 3 июля 1991 г. каждый гражданин России имел право получить часть приватизируемой государственной собственности в виде именного приватизационного чека, подлежащего обмену на акции приватизируемых предприятий (т.е. каждый гражданин гарантированно становился собственником доли общенародного достояния), а ельцинский указ подменил именной чек безымянным ваучером на предъявителя (т. е. квитанцией на право один раз сыграть в рулетку!).

Вместо народной, задуманной Верховным Советом РСФСР, приватизация по Ельцину–Чубайсу стала обманной антинародной акцией.

Подчеркнём, что упомянутый указ Ельцина не был даже вынесен на рассмотрение Верховного Совета РФ, как этого требовало постановление пятого Съезда народных депутатов РФ. Значит, отношения собственности, установленные Ельциным, не являются законными.

Приватизация согласно статье 3 закона должна была осуществляться в соответствии с программой, утверждаемой парламентом. Начиная с 1993 г., процесс приватизации шёл согласно ельцинскому «указному праву». Эти указы ни разу не представлялись на утверждение законодателя (Правда. 1996. 11 июня).

Ещё одним грубым нарушением хода приватизации (ст. 17 закона) являлась символическая, смехотворная оценка приватизированного имущества.

Директор Института труда министерства труда и социального развития Российской Федерации, доктор экономических наук, профессор В.В. Куликов резюмирует: «Серьёзнейшие нарушения предусмотренных законодательством процедур делают приватизацию, как и новых собственников нелегитимными...». Председатель Комиссии Государственной Думы ФС РФ по борьбе с коррупцией (создана в марте 1997 г.) А.Д.Куликов подчёркивал, что приватизацию иначе как преступлением назвать нельзя.

Председатель Комитета по труду и социальной политике Государственной Думы ФС РФ, доктор экономических наук, профессор В.А. Лисичкин, являвшийся в 1992–1996 гг. членом Комиссии Государственной Думы по анализу итогов приватизации, в интервью парламентскому журналу «Российская Федерация сегодня» заявил: «Материалы, имеющиеся у меня, раскрывают преступную сущность ещё не закончившегося процесса ограбления России, превращения народов нашей страны в покорных рабов мировой финансовой олигархии. Население России, истинного собственника созданных потом и кровью поколений богатств, хитроумно обманули, выдав ему ваучеры... Обманул народ Чубайс агиткой ваучера... У народа на руках остались только красивые фантики, которые он смог обменять на другие красивые фантики – акции инвестиционных фондов, ставших через 8–16 месяцев банкротами или полубанкротами. Так было изначально задумано для простых русских, татар, якутов, мордвы... Зато израильтяне братья Чёрные стали хозяевами алюминиевой промышленности, семья Авена – хозяином сахарной и пищевой, семья Алекперова – хозяином нефтяной, семьи Гусинского, Ходорковского, Смоленского, Малкина – хозяевами финансов России. Давид Коган (президент «Пионер-инвеста») скупил по дешёвке 500 предприятий России, а Гайдар стал совладельцем и председателем самой рентабельной телекоммуникационной отрасли. И вот этих нерусских хозяев начали называть «новыми русскими» (курсив наш.-Авт.). Бедный русский народ!»

«Надо констатировать: госсобственность в большинстве своём попала в руки мафиозных структур, иностранных корпораций. 90 процентов населения страны оказалось ограбленным» В.А. Лисичкин на основе достоверных фактов сообщает, что весь процесс приватизации в России проведён не только по подсказке, но и под руководством, и при активном участии зарубежных спецслужб.

«Проведенная распродажа госсобственности является нелегитимной, - пишет академик РАЕН, руководитель Центра мониторинга благополучия регионов Академии труда и социальных отношений РФ И.А.Гундаров, - потому что право продажи может дать только генеральная доверенность, роль которой на уровне страны выполняет всенародный референдум… Но такого референдума никто не проводил».

Анализируя политическую обстановку в России через год после избрания нового состава Государственной Думы в декабре 1999г. и нового президента в марте 2000г., председатель Комитета Государственной Думы по экономической политике и предпринимательству, член-корреспондент РАН С.Ю.Глазьев подчеркивал: «Правящая олигархия… хоть и ушла в политическую тень, но власти в стране не утратила. Практически вся бюджетная, налоговая, социально-экономическая политика ведется в интересах именно этой узкой прослойки… Общество сегодня расколото… С одной стороны – народ. С другой – олигархия, несколько десятков человек, которые захватили недра, базовые отрасли экономики, денежную систему… Нам противостоит горстка жулья, которая украла у народа, у трудящихся, у своих конкурентов колоссальное богатство и сделала из России дойную корову…». И это, Овчинников, «результат хаотического поиска нужной нашему народу социально- экономической модели»?

Ценными для еще более глубокого проникновения в тему являются оценки президента Союза предпринимателей и арендаторов России Андрея Бунича: «Многих, именующих себя деловой элитой, я бы назвал «тревожными собственниками», которые не создали своей компании с нуля, а получили почти даром. Зная, что получил собственность незаконно, собственник находится в постоянно боязни, что её отнимут. Поэтому пытается быстрее выжать из активов, все, что можно». Вспомнилась весьма образная фраза одного из литературных героев: «Оба вы с бритвы мед лижете!». Вторя А.Буничу, доктор экономических наук Г.Н.Цаголов считает, что замешанный на черной приватизации и залоговых аукционах, новый русский капитализм атрофирует созидательные начала. Т.Й.Драйзер учил: « Практическая мудрость любого капиталиста, любого миллиардера сводится к слепой и хищной алчности». Наш же антигерой, словно паук, пытается опутать читателя сетями своих обманчивых рассуждений, увлекая их в интеллектуальный и социальный капкан. «По российской дореволюционной традиции – капиталист – это достойное высокое звание. Народ всегда уважал и чтил подлинных национальных капиталистов…». Кто проводил в 1913-1917 гг. всероссийские социсследования с целью выявить степень «почтения и уважения капиталистов»? Зачем же народ смел этих «уважаемых» во время революции?

В широко известной книге «Почему Россия не Америка» её автор А.П. Паршев, демифологизируя историю России 90-х годов, пишет: «Всё, что случилось у нас в стране, никак не связано с рыночной реформой экономики. Из анализа действий реформаторов хорошо видно, что цель была другая... Суть реформ состояла не в построении каких-то там мифических рыночных механизмов, а в простой и грубой экспроприации доходов государства в пользу кучки частных лиц... Все крики о «продолжении курса реформ» и «цивилизованном рынке» - лишь дымовая завеса, погремушка для кретинов. Всё, что происходило потом - лишь деятельность по сохранению такой ситуации». Почему под грохот лозунгов о гуманизации уголовного законодательства в декабре 2003 г. из УК РФ исчезла статья о конфискации имущества? Риторический вопрос.

К. Маркс писал свои работы в 19 веке, основываясь на производственных отношениях по схеме: хозяин-собственник - наёмный работник. И вполне логично делал вывод о неизбежности социальной революции, которая должна ликвидировать основное противоречие капитализма – между общественным характером производства и частнокапиталистическим характером присвоения его результатов. Но капитализм «извернулся», до смерти напуганный Октябрьской революцией, и принял ряд лихорадочных мер по наделению работников акциями предприятий, где они трудились. Ясно, что эти действия вызваны не любовью к трудящимся. Они осуществлялись как вызов советскому социализму. В современной России повсеместно укоренились отношения: хозяин – наёмный работник, соответствующие капитализму марксового периода. Это отбрасывает нашу страну по уровню развития производственных отношений как минимум на 150 лет назад. Заместитель генерального директора Центра научной политической мысли и идеологии РФ, доктор исторических наук, профессор В.Багдасарян предупреждает читательские массы, что в России революционный сценарий не исключен. (Лит. газета.2014.№1-2. С.3.).

От «кадрили литературы» к «кадрили социологии»

Анализируем четвертый «перл» создателя. «Понятие «капиталист» в большинстве научных работ определено поверхностно с политических позиций, что является глубочайшей ошибкой». Это не болтливая опрометчивость суждений. Это замах на развсемирное открытие в науке! Знахарь стремится воплотить в жизнь этот волнующий сон всех капиталистов мира, он любит замысловатость и некоторым образом затемнение обстоятельств.

На мгновение нас ознобило холодом вечности! А вдруг он приведет в исполнение некоторые свои социологические причуды, за последние 20 лет сложившиеся в неодолимую потребность! Эскапада эта заставила нас призадуматься об «озарении» антагониста, полного неврастенических бросков то в непоказанную ему социологическую науку, то в политическую экономию, то, наконец, в лексикографию… Это не нарядная ошибка, претендующая на стандарт. Это Вендетта, которая смеется над всеми законами. Критика эта вульгаризаторская. Себя не щадя, полным шагом шел к своей «зенитной точке». Она была особенно крупна на этот раз, доза успокоительного вздора. При этом имел наружность, дышавшую не красотой, но какой-то научной скорбью, если такая есть на свете! Философ воскликнул бы: как у тебя язык не сломается от таких выдумок! Поэт написал бы о творце, что его сердце укушено змеей мечты!! Социальный психолог воскликнул бы: «В его сказке маловато логики и действия, зато есть трогательное ощущение сердечного тепла!». Энергия заблуждения автора отступает перед общим пафосом, надеждой писца на то, что капиталист рано или поздно избавится от пагубной власти индивидуалистических инстинктов. Даже злая щелочь «нищеты философии» не разъедает его классового упрямства.

В России сформировалась олигархическая политическая система, в рамках которой и развивается специфическая российская модификация антагонистической социально-классовой структуры общества. Среди групп опасностей, угрожающих российскому социуму, член-корр. РАН Р.Г.Яновский первой из них называет антагонистическую социальную структуру общества. (См. его монографию «Глобальные изменения и социальная безопасность». М.: Academia. 1999. С.43).

На одном ее полюсе сформировалась крупная и мелкая буржуазия. Согласно «Толковому словарю русского языка», выпущенному Институтом русского языка им. В.В.Виноградова РАН (отв.ред.Н.Ю.Шведова), с.67, буржуазия (в капиталистическом обществе) – это класс собственников средств производства, существующей за счет прибавочной стоимости, получаемой в результате применения наемного труда. Крупная б., финансовая б., мелкая б. (городские и сельские мелкие собственники, живущие своим трудом, иногда с привлечением наемных рабочих). Заметим, что упомянутый словарь издан не во времена Ленина-Сталина-Брежнева, а в 2007 г. Словарь по рангу своему подобен гимну, гербу, флагу страны.

Как видим, для науки нет запретных тем, а словарь – это издание научное. Прибавочная стоимость, о которой говорится в словаре, это стоимость, созданная трудом наемного рабочего сверх стоимости его рабочей силы и бесплатно присваеваемая капиталистом. Именно в этом суть капиталистической эксплуатации. Именно здесь источник обогащения и наживы капиталиста (предпринимателя, работодателя, бизнесмена и т.д.). И стоимость, и прибавочную стоимость создает только труд. При капитализме – это труд наемного рабочего, который продает свою рабочую силу капиталисту. Рабочего, лишенного средств производства и вынужденного продавать свою рабочую силу.

К буржуазии с полным правом следует отнести российскую высшую бюрократию. Без ее благословения олигархи не могли бы захватить в свои руки заводы, шахты, нефтяные и железорудные месторождения, золотые прииски и т.д., получать миллиардные сверхдоходы и вывозить за границу. Под нажимом крупной собственности государство приняло трудовое законодательство (новый КЗОТ), которое напоминает фабричное законодательство царской России конца ХIХ века или диккенсовской Англии, поскольку права работника и профсоюза на предприятии сведены к минимуму.

На другом полюсе социально–классовой структуры современной России находится большинство занятых в народном хозяйстве людей наемного труда. Во-первых, это наемные работники, занятые на принадлежащих иностранному капиталу предприятиях и представительствах, в приближающихся к ним по оплате труда частных коммерческих банках и некоторых государственных монополиях. Зарплата мелкого клерка в этих учреждениях, как известно, выше, чем ставка бюджетников в государственных учреждениях. Во-вторых, это основная часть людей наемного труда, работающая на частных предприятиях разных отраслей промышленности, транспорта и связи и т.д. Третьей, пожалуй, самой многочисленной (10 миллионов человек) армией наемных работников являются так называемые бюджетники, т.е. персонал учреждений, находящихся на государственном обеспечении и обслуживающих нужды всего общества. Это прежде всего работники сферы образования, здравоохранения, культурно-просветительных учреждений. К бюджетникам отнесены также научные работники и прочий персонал исследовательских учреждений. Для полноты картины следует назвать еще два слоя по существу наемных работников. Это пенсионеры и временно безработные.

 

Усыпляющий сказ, написанныйчернилами цвета лжи

Творец швыряет на газетную полосу теории, смазанные медом сладостного усыпления читателя. «Капиталисты должны не просто думать, а вести за собой людей и ни в коем случае не допускать, чтобы свои бредовые идеи им вдалбливали революционеры, пусть даже гениальные».

«На самом деле России как никогда нужны экономически, социально и общественно активные капиталисты. Они должны быть хребтом, фундаментом политической жизни, максимально снизить бюрократизацию всего и вся».

А еще он пишет словами, вероятно долженствовавшими означать то-то очень торжествующее и победоносное. А это ведь - не что иное, как профессиональная ненависть, как бывают профессиональные пороки и добродетели, и даже профессиональная честь. Густыми красками набросал картину советской неправды. Иногда он являлся в состоянии веселого ужаса. Если такой ужас возможен. «В Советском Союзе была коллективная безответственность – Политбюро. ЦК. Съезд». Эта фраза требует какого-то чувства: удивления, печали, иронии, хохота. Именно под водительством этих органов народ построил супердержаву. Сегодня нет ЦК, но нет и суперДержавы! А мы - в капкане. Предательство Горбачева – не закон, не предопределенность, не непреложность, не заданность, сложившаяся в процессе развития СССР. Народ генетически воспринимал руководителя номер один как главного Хранителя державы. Вместо гиганта мысли и действия, вместо высшего руководителя с железной рукой и огненным духом в Кремле – сердце русской государственности - оказался старьевщик, складирующий дома лохмотья содранной с папок в ЦК КПСС кожи и реализовавший несбыточную мечту Запада.

Самые «яркие» сорта лжи «выделываются» из «гремучей» смеси правды и полуправды. Наш «социальный знахарь» - не брезгует и такими технологиями. «В Советском Союзе в результате большевистского «большого скачка» несколько поколений – десятки миллионов жизней были принесены на алтарь рождения второй мировой державы, обладательницы мощнейшего термоядерного потенциала, и страны, первой покорившей космос». Полагаем, что в момент злого восторга от вселенской лжи о «нескольких поколениях жертв» жилы на лбу творца напряглись рогаткой, левый висок порозовел, как от пощечины, нижняя челюсть слегка заныла. Поколение- это одновременно живущие люди близкого возраста. После уничтоженного поколения никаких других поколений уже не бывает! Наставник «знахаря» - Солженицын, как планетарный провокатор, врал о расстрелах по «миллиону в год», об «уничтожении 15 миллионов крестьян» и т.д. Безвдохновенная ложь этих писак разбита наукой. Конкретные данные давно опубликованы. К примеру, из высланных в 1929-1933 г.г (а не уничтоженных) на спецпоселение кулаков 1 января 1939 г.их численность составляла 990470 человек. На 1 января 1953 г. численность этой категории спецпоселенцев сократилась до 24686 человек. Остальные были сняты со спецпоселения. («Аргументы и факты». 1989. № 39. С.8). Омерзительно стремление «творцов» засалить своим цинизмом трагизм ряда фактов, действительно имевших место в истории СССР. В том числе- выселение крестьян. История Отечества и революции глубоко и надолго искажена изменой Горбачева, многими годами лжи и подтасовок. И наш «старатель», словно из кипящей ядом чернильницы, тоже пачкает ее.

 

А.Франс из «Юманите» и В. Данников

из «Белгородской правды»

СССР стал родиной всех, кто верил в торжество правды на земле. Солнце самой светлой правды взошло над страной после революции. Дивился мир и на священном нашем примере учился верности священным идеалам истинного гуманизма.

8 ноября 1922 г. Анатоль Франсуа Тибо - классик французской литературы - в газете «Юманите» в день 5-летия Великой Октябрьской социалистической революции писал: «Если в Европе есть еще друзья справедливости, они должны почтительно склониться перед этой Революцией, которая впервые в истории человечества попыталась учредить народную власть, действующую в интересах народа».

Известный американский писатель, один из классиков мысли и литературы Теодор Иоганнович Драйзер 13 октября 1941 г., когда на всех оперативных направлениях враг рвался к Москве, а Красная Армия яростно защищала столицу нашей Родины, заявил, что «Советский Союз уже сделал для простого человека больше, чем какая-либо другая страна в истории». Одной строкой Драйзер блистательно выразил смысл ленинского подвига, Советской власти, советского проекта! Именно их, свое Отечество, родную землю, не щадя крови и жизни, защищали советские люди в 1941-1945 г.г. Их патриотизм имел не только четкую национальную окраску, но и яркий социальный цвет. Драйзеру в отличие от разного рода неучей эпохи контрпросвещения и измены это было понятно еще 72 года назад. Все остальное о Советской власти, а именно: ядовито-патологический разбор нашей истории, передергивания, подтасовки, клевета - это подделка истории Отечества лжеучеными, мошенниками пера из разрушающей журналистики с целью сокрытия и отвлечения внимания народа, от измены Генсека Горбачева, от механизмов навязывания России олигархической политической системы, от нелегитимной приватизации - «черной приватизации» государственной и муниципальной собственности крайне ограниченным социальным слоем, от «перемещения» России в зону «колониальной демократии», т.е. под внешнее управление.

9 ноября 1991 года известный чехословацкий публицист Зденек Горжени писал: «Октябрьская революция представляет собой отважную попытку дать человечеству абсолютно новый строй, в котором не было бы ни эксплуататоров, ни эксплуатируемых. Хочу лишь напомнить: Октябрьская революция имеет заслуги перед всем человечеством. Да, были у советского государства в недавнем и далеком прошлом политические ошибки. Малые и большие. И трагические. Тропы не проторенные никогда не были и не будут устланы розами. СССР должен был противостоять бесчисленным превратностям судьбы. Октябрьской революции по праву воздается честь инициатора цепной реакции национально-освободительных движений. После Первой мировой войны, даже позднее – в 40-50-60-х годах, возникли десятки независимых государств, включая столь крупные как Индия и Египет. В годину смертельной угрозы фашистского порабощения, нависшей над всем человечеством, именно армия, воспитанная Октябрем, сыграла вместе с другими членами антигитлеровской коалиции исключительно важную, если не решающую роль в победе, в освобождении народов, в том числе чехов и словаков».

 

Магический мир СССР вечен

СССР был маяком зоркой и гордой совести, презирающей всякую и с любым эпитетом несправедливость. Магический мир Советского Союза вечен и непобедим в тысячелетиях, потому что общечеловечна и понятна его бунтующая совесть и страстная романтическая духовность, его высочайшая культурная, нравственная и социальная норма, его всепобеждающая справедливость и неповторимое человеческое обаяние. Явью стала титаническая гармония СССР. Хотя без противоречий не развиваются ни природа, ни общество. Советская эпоха была временем неповторимого счастья, самым чарующим временем нашей жизни, временем больших людей и огромных событий.

Листопадная бесовская круговерть спецоперации «холодной войны» под кодовым названием «перестройка», командиром которой оказался Генеральный секретарь и генеральный ликвидатор по совместительству Горбачев, своей главной целью имела уничтожение величайшего социального проекта всех времен и народов нашей планеты. Кажущаяся несправедливость взваливать вину на одного человека, уничтожившего великую страну, является справедливой, объективной и беспощадной оценкой, когда речь идет о Верховном правителе страны, оказавшемся совместителем. Россия - страна левая. Миллионы и миллионы людей не мыслят себя вне системы социалистических взглядов. Советские идеалы и нормы являлись продолжением и вершиной Русской цивилизации. Советский социализм – это явление глубоко русское. Попав в результате чудовищной измены Кремля в стратегическую западню, русские должны сохранить сильный и ясный дух, чтобы вырваться из нее. Так как уныние, хандра, безразличие сегодня вредны для страны и нации именно теперь, когда головы разочарованных людей опущены долу, души очень многих - пусты, а души лучших – полны скорби. Нельзя забывать, что все на свете совсем не окончательно, потому что ежесекундно обновляется река жизни. Победа Добра над злом хоть и предрешена самим порядком мироустройства, придет не сама по себе. Сам собой растет только сорняк.

Лещётка Овчинникова

Мы попытались проанализировать безжизненный текст, в котором нет не только «сердечности и сдержанности», но даже дыхания. Нам видится здесь громоздкая оправдательная «философия» побега «партийного выкреста» под знамена олигархата. Это с одной стороны. С другой стороны, статья Овчинникова – это собрание острейших улик, представленных для соответствующих выводов нашим землякам. Сочинитель приглашает белгородцев вернуться не к национальной правде, а пребывать в состоянии измены и чудовищной неправды. Он своими писаниями несёт народным массам моральное опустошение. Он пытается навязывать русским антирусскую «миллионерскую психологию».

Сочинитель уже много лет в поте лица тужится кроить буржуазную версию истории Советского Союза. За апологией капитализма прячется его потаенная мыслишка о примирении обворованного русского человека с якобы неизбежным «благом» - «солидным капиталистом». История как фарс! Овчинников уже накопил опыт выстёбывания истории КПСС, СССР. Стёбщики - это убийцы смысла.

«Идеи советского общества не нуждаются в приукрашивании. Высочайший смысл социалистического гуманизма состоит в том, чтобы человек не эксплуатировал человека, а сам бы добывал свой хлеб, чтобы человек тратил силы не на войну, а на улучшение жизни. И приукрашивать этот гуманизм – это все равно, что повязывать бантиком Эверест, который и без того вечно сияет в вышине». (Л.М.Леонов). Мы были не только у предгорий мечты - эвереста, а упорно восходили к его сияющим вершинам. Мы знаем по опыту жизни в СССР, что такое суперсоциальное государство. Мы знаем, что такое чистота человеческих отношений. Если мы их не восстановим, русским уготована судьба отходов истории. Фундаментально-коренная нация России уже 22 года конвульсивно бьется в стратегическом капкане. Да и против Русского мира в целом ведется война на истребление (пример-Украина).

Антигерой отравляет нас тухлой философией «перестройки». Чтобы понять роль писца в этой трагедии, нужно прибегнуть к образной системе. У деревенских коновалов-знахарей, лечащих лошадей, существует древний прибор - лещётка, которым до сильной боли выкручивают губу коня, чтобы отвлечь его внимание от мгновенной и крайне болезненной операции-кастрации. Овчинников выступает сегодня в роли «коновала»-пропагандиста, а не кандидата истории. Отвлекает внимание людей от уготованной им участи-НЕБЫТИЯ. Данников, подписавший номер газеты, - это соратник «коновала» из разрушающей журналистики.


 

 





               
 
По теме
Вспоминая Маяковского - KaviCom.Ru Сегодня 125 лет со дня рождения Владимира Маяковского.      Русский советский поэт, сатирик, драматург, киносценарист, кинорежиссёр, киноактёр и художник.
20.07.2018
В Белгороде 19 команд подвергли себя «РИСКу» - Belnovosti.Ru Активисты корпуса «Волонтёры Победы» и других общественных организаций региона демонстрировали в Центре молодёжных инициатив знания о Курской битве в рамках областной интеллектуальной игры.
20.07.2018
 
Публичный информационный центр Орловской области сообщил, что в Орловском краеведческом музее открылась выставка «Штрихи Победы»   - Это ретроспективная экспозиция из методического фонда художественно-графического факуль
20.07.2018
Персональную выставку смолянина Владимира Петрова представят в Белгороде - Belnovosti.Ru Выставка живописных произведений смоленского художника Владимира Петрова «Краски родной природы» откроется в холле первого этажа Белгородского государственного художественного музея 8 августа в 16:00.
20.07.2018
 
Выставка эскизов театральных декораций и костюмов "Сказочная страна" открылась в Белгороде - Mediatron.Ru Пресс-служба Управления культуры Белгородской области сообщила, что в Белгородском художественном музее состоялось открытие персональной выставки члена Союза театральных деятелей РФ Александра Даниловича Пащенко «Сказочн
19.07.2018
 
В Белгороде открылась персональная выставка Маргариты Скорбач «Формат» В выставочном зале «Родина» областного центра открылась персональная выставка белгородской художницы-акварелиста Маргариты Скорбач «Формат».
19.07.2018
Выставка «Сказочная страна Александра Пащенко» - Управление культуры 18 июля в 16:00 в холле 3-го этажа художественного музея состоялось открытие персональной выставки члена Союза театральных деятелей РФ Александра Даниловича Пащенко «Сказочная страна Александра Пащенко».
19.07.2018
 
В Белгороде открылась персональная выставка Маргариты Скорбач «Формат» В выставочном зале «Родина» областного центра открылась персональная выставка белгородской художницы-акварелиста Маргариты Скорбач «Формат».
19.07.2018
Работа тематической выставки «Курская дуга» на основе материалов из фондов московского Музея Победы началась в 10 региональных музеях РФ - Управление культуры В экспозиции представлены фотографии вооружения, обмундирования и снаряжения противоборствующих сторон, личные документы участников битвы, наградные листы, агитационные листовки и плакаты, газеты тех дней,
19.07.2018
 
 
 
 
В этом году всероссийская акция  #НочьКино  пройдет 25 августа. А на сайте ТАСС уже вовсю идет голосование за картины, которые покажут в этот день.
18.07.2018
     Каждое лето по всему миру проходят показы Всемирного Фестиваля уличного кино.
18.07.2018
Передвижной выставочный проект «Дорогами памяти» Белгородского государственного историко-краеведческого музея - Управление культуры В 2018 году, к 75-летию Курской битвы, сотрудниками Белгородского государственного историко-краеведческого музея был создан передвижной выставочный проект - выставка-викторина «Дорогами памяти».
18.07.2018
 
Управление культуры области поздравляет с Днём Рождения Министра культуры Российской Федерации Владимира Ростиславовича Мединского - Управление культуры Управление культуры области поздравляет с Днём Рождения Министра культуры Российской Федерации Владимира Ростиславовича Мединского!
18.07.2018
 
К 75-летию Курской битвы - ОГКУ Государственный архив В Белгородском историко-краеведческом музее состоялись областные краеведческие чтения «Война.
18.07.2018
 
Белгородская филармония приглашает! - Управление культуры Дорогие друзья! За окном дождливое лето, а филармония уже активно готовится к новому сезону, чтобы порадовать вас новыми программами.
17.07.2018
Белгородский театр кукол - Мир Белогорья На Международный фестиваль театров кукол в Белгород приедут 20 театров Фото: «Мир Белогорья»В областном центре пройдет VIII Международный фестиваль театров кукол «Белгородская забава – 2018».
17.07.2018
 
Уже десятилетие 8 июля  в день памяти святых благоверных князя Петра и княгини Февронии  Россия  празднует  одновременно и церковный и государственный праздник - День семьи, любви и верности.
17.07.2018
Лучшие семьи города Белгорода наградили медалями - ЗАГС 6 июля 2018 года в ГБУК «Белгородская государственная филармония» лучшим семьям города Белгорода, получившим известность среди сограждан крепостью семейных устоев, основанных на взаимной любви и верности,
17.07.2018
 
Афиша досуга управления культуры и молодежной политики администрации муниципального района "Алексеевский район и город Алексеевка" с 23 по 29 июля - Администрация Алексеевского района ЦКР «Солнечный» Территория ЦКР «Солнечный» (возле центрального входа)   27 июля - праздник улиц и микрорайонов ТОС № 15, в 18:00.
16.07.2018
 
С 12 по 14 июля в Белгородской области состоялся Парад духовых оркестров России «Первый салют Победы» , посвящённый 75-летию Курской битвы и Прохоровского танкового сражения .
16.07.2018
 
Депутат Госдумы Сергей Боженов встретился с участниками областного героико-патриотического лагеря - Единая Россия Координатор партийного проекта «Историческая память» посетил места, где занимаются воспитанники областного героико-патриотического лагеря-экспедиции памяти Героя Советского Союза генерала М.С.
16.07.2018
выставка «Сказочная страна Александра Пащенко» - Мир Белогорья В Белгороде откроется выставка эскизов театральных декораций и костюмов Александра Пащенко В Белгородском художественном музее 18 июля откроется выставка «Сказочная страна Александра Пащенко».
16.07.2018
 
Нажмите для предварительного просмотра изображения - ФГБУ Белгородская МВЛ В отдел патологоанатомического вскрытия и гистологии поступил труп кошки для установления причины смерти животного.
20.07.2018 ФГБУ Белгородская МВЛ
Сотрудниками уголовного розыска УМВД России по г. Белгороду установлено местонахождение пропавшего без вести Лихачева Сергея Александровича 26.03.1959 года рождения.
20.07.2018 УМВД по Белгородской области
Показательные учения прошли на базе отряда специального назначения «Сокол» УФСИН России по Белгородской области ► Сотрудники спецназа продемонстрировали преодоление полосы препятствий,
07.07.2018 Газета Наш Белгород
Осуждены сбытчики наркотических средств ► Проблема распространения наркомании не теряет актуальности и, к сожалению, не обошла и наш город.
29.06.2018 Газета Наш Белгород
В ноябре прошлого года моего мужа, главу и опору нашей семьи, арестовали и лишили свободы.
21.06.2018 Голос Белогорья
В Белгороде 19 команд подвергли себя «РИСКу» - Belnovosti.Ru Активисты корпуса «Волонтёры Победы» и других общественных организаций региона демонстрировали в Центре молодёжных инициатив знания о Курской битве в рамках областной интеллектуальной игры.
20.07.2018 Belnovosti.Ru
Первая экспозиция талантливой художницы ► Во вторник в выставочном зале «Родина» состоялось торжественное открытие персональной выставки Людмилы Глушенковой «Внутри чуда».
15.07.2018 Газета Наш Белгород
В областной филармонии прошло торжественное мероприятие, посвященное Дню семьи, любви и верности ► Испокон веков на Руси бережно хранили семейные традиции и передавали их следующим поколениям.
15.07.2018 Газета Наш Белгород
«Университет   третьего   возраста»   провел   праздник   семьи   ►  В   библиотеке - филиале   № 17  прошло   литературно - музыкальное  мероприятие   «Что   движет   солнце  и   светила ...
14.07.2018 Газета Наш Белгород
В Алексеевке прошли соревнования по мини-футболу. - МО Алексеевка 19 июля 2018 года на спортивной площадке ул. Республиканская д.67 (район девятиэтажек), состоялся турнир по мини-футболу среди дворовых команд города Алексеевка, посвященный празднику «День улиц и микрорайонов».
20.07.2018 МО Алексеевка
► Развитию шахмат в Белгороде в последнее время уделяется особое внимание.
19.07.2018 Газета Наш Белгород
Летний досуг дошкольникам обеспечили детские сады и советы территорий ► В городе продолжаются спортивные праздники для малышей под общим лозунгом «Любимому городу -спортивные успехи»,
13.07.2018 Газета Наш Белгород
Губернатор области принял участие в расширенном оперативном совещании при начальнике УМВД России по Белгородской области - Губернатор и правительство Затем состоялось открытие горельефа "Солдатам правопорядка посвящается" 1 из 15 2 из 15 3 из 15 4 из 15 5 из 15 6 из 15 7 из 15 8 из 15 9 из 15 10 из 15 11 из 15 12 из 15 13 из 15
20.07.2018 Губернатор и правительство
Специалистами отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Белгородской области в I полугодии 2018 года было проведено 151 контрольно-надзорное мероприятие: 101 внеплановая проверка, 35 административных расследований,
20.07.2018 Россельхознадзор
В связи с проведением работ на тепловых сетях, с 21 июля по 6 августа 2018 года будет временно прекращено движение автотранспорта на участке автомобильной дороги по ул.
20.07.2018 Самоуправление Старый Оскол
За нарушение ветеринарного законодательства Салаев Д. (Краснояружский район) был привлечен Управлением Россельхознадзора по Белгородской области к административной ответственности в виде штрафа в размере 4950 рублей.
20.07.2018 Россельхознадзор