Дебатные дебюты

По стране прокатились дебаты. Когда это было в последний раз – не понарошку, а хотя бы серьёзно, ответственно и грамотно, уж и вспомнить трудно. Единственно верное у нас учение, или единственно неверное оно – этот вопрос как минимум лет пятнадцать, похоже, мало кого в России по-настоящему интересовал, а тут вдруг, нате. Как говорится, получите и распишитесь – к вам домой пришли дебаты.

То, что сумел увидеть по ТВ, настраивает на лад оптимистичный. Не меканий, ни беканий с телеэкрана пока услышать не пришлось. Хотя, признаюсь, ожидал – откуда ораторскому то опыту у наших политиков взяться, если они, как наглядно доказывает многолетняя белгородская практика, народ тихий и безгласный. Позицию свою личную политическую выражающий разве что писаниной в соцсетях. Это те немногие, у кого хотя бы на такую политическую коммуникацию время есть. А остальные словесно не то что шага вправо-влево от до десен стёртой «позиции фракции» не совершают, а даже, наверное, помыслить о подобной дерзости боятся. Но оказывается, что даже в самых малоизвестных партиях-дебютантах этой кампании в наших краях есть и кому, и что сказать.

Хотя иногда выглядит это весьма забавно. Так 23 августа на первые дебаты ни ПАРНАС, ни «Гражданская сила» не пришли на «Мир Белогорья» - прибыли только лидеры белгородских отделений «Коммунистов России» и партии «Родина». Казалось бы, с одной стороны борцы за коммунизм до победного конца, поклонники светлого прошлого и антагонисты нынешнего политического устройства, а с другой стороны партия крепкого, «офицерского» и «русского» порядка, «Национальный Фронт» и «Спецназ Президента», как говорится, «в одном флаконе». Как могут не дискутировать между собой сугубые интернационалисты и радикальные патриоты? Однако самыми популярными в этих дебатах оказались фразы «Не могу здесь не согласиться с моим оппонентом» и «По большому счёту, к сказанному моим оппонентом мне добавить по этому вопросу нечего».

Да, реальная экономика вместо экономики биржевых спекуляций, безусловная защита ветеранов и помощь участникам локальных конфликтов, никаких изменений пенсионного возраста и развитие патриотизма в средствах массовой информации – как показали уже первые дебаты такие заявления и пункты из программы действий не могут быть предметом дискуссий в нынешнем российском обществе. И логично, что они получают отражение в партийных документах, и выступлениях лидеров партий – хоть уровня совсем местного, хоть всероссийского. Но если очевидно, что на эти темы участники дебатов отреагируют так, что никакой дискуссии в принципе возникнуть между ними не может, то разве не следует организаторам теледебатов темы формулировать иначе? Единодушие в правде дело, конечно, хорошее и приятное, но жанр всё-таки называется именно «дебаты», споры то есть, не так ли?

Хорошо, конечно, что в итоговом обращении к своим избирателям лидер белгородской «Родины» Андрей Свищев смог как-то выделить, подчеркнуть то, чем партия всё-таки отличается от своих противников-конкурентов-оппонентов. Но жаль, что диктовка жёстких тем телеведущими дебатов ни в одну другую минуту подобной «самодеятельности» не предусматривает и не позволяет. Как всё-таки любит у нас обслуживающий выборы персонал – хоть бюджетные журналисты, хоть специалисты избиркомов зачислять себя в боги. Те самые, что определяют дискурс каждого мига выборов. При том, что на самом деле они - всего лишь небольшой, хоть для кого-то и важный, вспомогательный инструмент для обеспечения работы политиков и честного волеизъявления народа!

Сенсацией первой дебатной недели для нашего края стал дебют в них нашего губернатора – Евгения Степановича Савченко. Губернатор принял участие в дебатах от имени сразу всей тотально правящей партии - «Единой России». Одним махом став таким образом весьма и весьма значительной фигурой как минимум всероссийского коммуникационного пространства. И наверняка тут же на сотни, а и тысячи баллов укрепив свои позиции в медиарейтинге российских губернаторов.

У публичных дискуссий есть такая железная особенность – здесь обязательно, вольно или невольно, но выскочит наружу главное, типичное содержание личности участника. Если говорить метафорически, то как ни прячь свой "камень за пазухой", он обязательно в дебатах наружу вывалится.

На мой взгляд, главное, что проявилось в выступлении белгородского губернатора – это то, что он человек дела, практик. И человек, основным кругом общения которого являются такие же, как он – предельно деловые и практичные люди. Люди, знающие цену и сотне рублей и миллиону тонн. И именно эта практичность, некая «приземленность» Евгения Степановича ещё раз подчеркнула пустозвонство очень многих российских политиков-профессионалов. То есть людей, ничем, кроме политики, не занятых. То есть людей, которым что миллион, что миллиард – всего лишь абстрактные цифры в политической суете сует.

Белгородский губернатор сказал, например, в дебатах о том, что 150-миллионная Россия стала производить на 7 миллионов тонн мяса в год больше. Но не сказал, для сравнения, что весь 250-миллионный СССР производил 10-12 миллионов тонн мяса. Не сказал, что вся передовая 70-миллионная Великобритания производит всего, то есть в сумме 2,5 миллиона тонн мяса.

Жаль, что губернатор не увидел раньше, что наш, всероссийский политический класс именно таков. Что дела реального давно не знает, цифр реальных – не понимает. Что кормится сам наш политический класс и кормит всех нас мифами, манипуляциями и пустыми эмоциями – вместо статистики и чётких целевых и этапных показателей развития страны и общества.

Именно поэтому они, главштурманы политического корабля РФ, даже не поняли, какую экономическую сенсацию белгородский губернатор им рассказал. И уже одно это – прилюдно наглядная и предельно публичная демонстрация истинного лица российского политического класса, и оппозиционно-парламентского, и непарламентского, делает в моих глазах и дебаты, и дебют в них белгородского губернатора невероятно полезным и познавательным делом. Делом на уровне большого политологического открытия.

Сергей Ковалев

 
По теме
Бронхиальная астма у детей, "Холодовая цепь" как неотъемлемая составляющая безопасности иммунизации, особо опасные инфекции.
Детская поликлиника №3 г. Старого Оскола
Фото: Екатерина Ушакова Главная цель проекта – привлечь детское внимание к медицинской тематике, научить правильному оказанию первой помощи себе и товарищу при различных ситуациях и травмах.
Сетевое издание Просторы 31
ЗНАКОМСТВО С КАЗАЧЕСТВОМ - Районный краеведческий музей В нашем музее пользуется большой популярностью экскурсия по залу, посвящённому казачеству.
Районный краеведческий музей