Белгородский областной суд не нашел оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и оправдания осужденных за осуществление незаконной охоты на территории одного из охотничьих хозяйств Корочанского района Белгородской области

Приговором Корочанского районного суда Белгородской области жители Белгорода А.М. Владимиров и В.Н. Патока признаны виновными в незаконной охоте, совершенной с применением механического транспортного средства, с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору (часть 2 статьи 258 УК РФ).

Суд установил, что в ночь с 7 на 8 апреля 2017 года подсудимые на автомобиле УАЗ 31512 прибыли на скошенное кукурузное поле в 4,5 км от села Ушаково Корочанского района Белгородской области, относящееся к территории охотничьего хозяйства НП «Русский лес». Выследив одну особь оленя Благородного Европейского, в нарушение нормативных актов, регулирующих охоту, и не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов, они преследовали его на автомобиле, совершили наезд на животное и таким образом умертвили его.

После этого подсудимые перевезли тушу оленя во двор домовладения В.Н. Патоки и приступили к ее переработке: частично сняли шкуру, обрубили ноги и рога. В 3-м часу ночи за разделкой туши подсудимых застали егери, занимавшиеся поиском подозрительного автомобиля, хаотично передвигавшегося по территории охотничьего хозяйства. Увидев незнакомых людей, А.М. Владимиров и В.Н. Патока спешно покинули домовладение. Егери сообщили о факте обнаружения убитого оленя в полицию.

При осмотре домовладения кроме оперативно-следственной группы присутствовали специалисты Управления Экоохотнадзора по Белгородской области, егери, охотоведы, представители охотничьего хозяйства. Во дворе был обнаружен автомобиль УАЗ с повреждениями фары и шерстью животного на кузове.

Осмотревшие тушу оленя эксперты однозначно указали на то, что животное было умерщвлено незадолго до обнаружения: туша была теплой. Эксперты установили многочисленные внутренние повреждения, полученные животным прижизненно.

В поисках места, где был убит олень, 8 апреля, то есть на следующий день после обнаружения туши, было осмотрено то самое кукурузное поле, на котором зафиксированы петляющие следы транспортного средства, свидетельствующие о преследовании животного, а также следы волочения, кровь и шерсть оленя.

А.М. Владимиров и В.Н. Патока категорически отрицали свою причастность к незаконной добыче дикого животного. Они выдвинули свою версию произошедшего, которой придерживались и на предварительном следствии, и в судах первой и апелляционной инстанций.

Согласно занятой ими позиции В.Н. Патока обнаружил тушу уже мертвого оленя в кювете автодороги, гуляя с собакой. Он решил переместить тело животного в свое домовладение, чтобы использовать его мясо для корма собаки. Для этого он попросил помощи у А.М. Владимирова, у которого в распоряжении имелся автомобиль УАЗ. Тушу переместили во двор волоком, привязав ее веревкой к автомобилю. Вместе выпив спиртное, В.Н. Патока приступил к разделке туши, а А.М. Владимиров уехал на два дня к знакомым, оставив свой автомобиль во дворе В.Н. Патоки, а мобильный телефон - матери. В.Н. Патоке же позвонила супруга и сообщила об ухудшении состояния здоровья тещи, поэтому он также спешно уехал в Белгород, оставив тушу оленя во дворе. Оба утверждают, что от тела животного исходил неприятный запах.

Версия обвиняемых тщательно проверялась и на предварительном следствии, и в судебном заседании, но была опровергнута целым рядом представленных доказательств.

В частности, показания шести свидетелей и экспертный анализ повреждений, обнаруженных на теле животного, позволил суду сделать вывод о том, что олень погиб в результате наезда на него транспортным средством незадолго до происшествия, вопреки доводам защиты о том, что обвиняемые имели дело с тушей уже мертвого животного.

Не подтвердилась версия обвиняемых и в части самого наличия у В.Н. Патоки собаки, которой, по его словам, предназначалось мясо, а также описываемого обвиняемыми механизма перемещения туши из кювета.

Об их предварительном сговоре свидетельствуют активные телефонные переговоры непосредственно перед встречей и после их обнаружения, а также время суток, выбранное для совершения преступления.

С учетом характера преступления, степени его общественной опасности, ряда смягчающих обстоятельств, приговором Корочанского районного суда подсудимые осуждены к наказанию в виде штрафа: А.М. Владимиров в размере 180 тысяч рублей, В.Н. Патока – в размере 120 тысяч рублей.

В качестве дополнительного наказания А.М. Владимиров лишен права заниматься охотой сроком на 2 года.

Сторона защиты обжаловала приговор в суд апелляционной инстанции, последовательно настаивая на своей версии произошедшего.

Белгородский областной суд, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалоб, выслушав стороны, пришел к выводу об обоснованности и мотивированности выводов суда первой инстанции, постановившего в отношении А.М. Владимирова и В.Н. Патоки обвинительный приговор.

Пресс-служба Белгородского областного суда


 
По теме
Как установил суд, в августе 2017 года компания молодых людей в п. Северный Белгородского района распивала спиртное в частном домовладении.
Сегодня, 28.03.2024, Губкинским городским прокурором поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении двух бывших сотрудников отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России «Губкинский»,
VSH_3038.jpg - Губернатор и правительство Основная тема обсуждения — условия ведения бизнеса в текущей оперативной обстановке  «Последние три недели были тяжелыми для города Белгорода, Белгородского района, Грайворонского округа, для всех нас,
Губернатор и правительство
Бронхиальная астма у детей, "Холодовая цепь" как неотъемлемая составляющая безопасности иммунизации, особо опасные инфекции.
Детская поликлиника №3 г. Старого Оскола
День работника культуры - ЦБС Ракитянского района Сегодня состоялось мероприятие, приуроченное к празднованию Дня работника культуры.
ЦБС Ракитянского района
В музее Первой конной армии - Центр соцобслуживания населения В рамках реализации  национального проекта «Демография»  федерального проекта «Старшее поколение»  и пилотного проекта  на территории Белгородской области по созданию системы долговременного ухода,
Центр соцобслуживания населения